Les artistes sont-ils fous?
Travailler toujours dur sur leur métier, au mépris des conventions et du commerce? Sont-ils déséquilibrés en tenant des valeurs différentes du courant dominant mais aussi en maintenant l'espoir, en projetant la confiance en leurs capacités malgré un vaste rejet?
Ou est-ce profondément le contraire?
Peut-être que les artistes sont des individus incroyablement forts qui essaient de résister à une tempête qui définit leur vie presque autant que le besoin de créativité, avec la pauvreté qui plane à chaque coin de choix artistique. C'est une tempête à affronter vaillamment, une tempête qui a sûrement le potentiel de faire tomber beaucoup de monde - esprit de rupture, compte bancaire et détermination à se faire un nom.
Ces questions tourmentent les artistes en activité. Malgré l'intégrité qui accompagne généralement le fait de prétendre être un professionnel, les artistes peuvent se trouver dans une dure bataille interne pour ce faire.
Pour la peintre Esther Phillips (dont j'ai écrit sur la vie et l'art Cette fantastique lutte) 1 et beaucoup trop de créatifs, les manifestations psychologiques et physiologiques d'une vie frustrée peuvent conduire à une hospitalisation, à une dépression débilitante, à la manie ou à l'épanouissement de troubles de l'humeur. Pour ceux qui tentent de faire face à un monde qui n'embrasse pas alternatives trop bien, les conséquences peuvent sembler moins graves, mais sont clairement identifiables comme des problèmes émotionnels qui interfèrent effectivement avec un fonctionnement sain.
Un artiste créatif a la stigmatisation d'être un étranger à une société qui ne récompense que les scientifiques et les architectes d'objets de nécessité et de désirs traditionnels. Toutes les personnes dépossédées peuvent s'identifier au mur auquel Esther se heurte constamment. Surtout les artistes. À ce jour, dans n'importe quelle ville, les artistes peuvent s'identifier à une résistance constante. Ils doivent avoir un esprit dur pour survivre.
Aussi vaillants que puissent être les efforts pour une vie originale, l'impuissance dans une société à pouvoir égal à argent (et la douleur que cette position apporte) fait des ravages. La folie peut être vue, après tout, comme «la communication désespérée des impuissants» .2 La plupart des artistes qui ont la chance d'être dans la liberté illimitée de la vie créative se retrouvent encore enfermés dans ce rôle désiré, qui les maintient ironiquement eux et la masse de la société éloignés les uns des autres.
C'est une situation difficile d'être bon dans quelque chose, de savoir que vous avez une capacité unique, de même reconnaître que ces capacités pourraient transformer de manière créative des problèmes en solutions et devraient certainement avoir une place dans la société - mais pour voir peu de perspectives de travail. Aussi fantastique qu'une telle vie puisse être avec les libertés qui l'accompagnent, la lutte s'épuise - au point où la valeur de s'occuper de ses capacités innées et cultivées est remise en question.
La maladie mentale est particulièrement répandue parmi la frange créative. Pour que cela change, le rôle de l’artiste dans la société devra être repensé.
Notes de bas de page:
- Cette pièce est en partie issue d’un projet d’essai intitulé à l’origine «La maladie mentale et la lutte de l’artiste», qui s’inspire des idées présentées dans les derniers chapitres de mon livre Cette fantastique lutte: la vie et l'art d'Esther Phillips (2002, Arts créatifs) [↩]
- Showalter, Elaine. The Female Malady: Women, Madness and English Culture 1830-1980. 5. New York: Pantheon Books, 1985. [↩]
