Qui veille à la santé mentale du président?

Il y a près de 100 ans, les États-Unis ont nommé le premier médecin à s'occuper de la santé physique du président. En tant que médecin personnel du président, il ou elle veille à la santé et au bien-être du président et fournit au public américain un rapport annuel sur l’état de santé général du président.

Avec tout ce que nous avons appris sur le lien important et indissociable entre la santé physique et mentale, serait-il temps pour le président d’avoir également un psychologue ou un psychiatre personnel? Après tout, qui s’occupe de la santé mentale du président?

Telle est la question posée par Alex Thompson, écrivant à Politico:

Malgré le comportement mercuriel et la pilule, personne n’est employé pour garder un œil sur la santé mentale du président. Aucun médecin présidentiel n'a jamais été psychiatre de formation. Aujourd'hui, le médecin présidentiel publie périodiquement un résumé des bilans de santé du président, mais ces rapports ne contiennent pas d’informations psychiatriques. Les présidents connus pour avoir reçu des médicaments psychiatriques ont dû s'en charger en secret, le plus souvent auprès de médecins sans expérience en santé mentale.

C’est un bon point. À une époque où nous avons considérablement réduit les préjugés et la discrimination dont sont victimes les personnes atteintes de maladie mentale, nous semblons toujours tenir les politiciens à deux poids deux mesures (bien que, malheureusement, les préjugés et la violence contre les personnes atteintes de maladie mentale soient encore trop courants) . À quel point ce serait terrible si un président reconnaissait qu'il (ou elle) était aux prises avec des épisodes dépressifs dans sa vie? Pourquoi serait-il impensable de voter pour un président qui souffre de trouble bipolaire, tant qu'il est activement traité?

Aujourd'hui, si le président a besoin de soins de santé mentale, il est peu probable qu'il puisse trouver un professionnel de la santé mentale vers qui se tourner en privé et confidentiellement comme il le pourrait avec son médecin privé. Et bien que son médecin privé puisse recommander un traitement psychiatrique quelconque, cela se compliquerait rapidement si ce professionnel n'avait pas été contrôlé, autorisé par la sécurité et prêt à écouter les propos francs de l'une des personnes les plus puissantes du monde. le monde.

Si la santé mentale est égale à la santé physique, ne devrions-nous pas la traiter de la même manière dans tous les domaines de la vie? Si les médecins sont de grands gardiens et experts de notre santé physique, ils le sont beaucoup moins en ce qui concerne la santé mentale d’une personne. Pour cela, nous devons nous tourner vers les experts en santé mentale: psychiatres et psychologues.

Thompson semble d'accord:

En fait, la nomination d'un psychiatre présidentiel serait en fait le moyen le plus politiquement prudent pour un président de recevoir des soins psychiatriques. Comme c'est la pratique actuelle avec le médecin présidentiel, le président pourrait choisir de garder privé tout ou partie de ses dossiers médicaux psychiatriques. Même les rendez-vous ne doivent pas être divulgués. La fuite de toute information médicale sur le président violerait à la fois la confidentialité médecin-patient et la chaîne de commandement militaire, offrant une couche supplémentaire de confidentialité au président.

Il n’y a pas de moyen plus clair d’envoyer un signal au public américain que la santé mentale est vraiment égale à celle de la santé physique que de nommer un psychiatre ou un psychologue comme thérapeute personnel du président.

Tout aussi important, étant donné que les candidats à la présidentielle publient leurs dossiers de santé physique avant de se présenter, ils devraient également être tenus de publier des dossiers de santé mentale de base pertinents. Le peuple américain a le droit de savoir non seulement que le candidat est en bonne santé physique, mais aussi en bonne santé mentale. Si le candidat n'a jamais vu un professionnel de la santé mentale, il doit être évalué objectivement par un professionnel indépendant et non partisan qui peut lui donner une bonne note de santé mentale (tout comme un médecin le donne pour la santé physique).

Si nous continuons à traiter les problèmes de santé mentale comme un fourrage politique plus bon marché pour la consommation et le divertissement publics - comme nous l'avons fait lors de la dernière élection présidentielle - nous envoyons des signaux mitigés sur la question de savoir si la maladie mentale doit être craint et moquée, ou reconnue et acceptée. Il n'y a pas de meilleur moment que dans les 100 premières années depuis que le médecin du président a été nommé pour la première fois pour nommer le premier psychiatre ou psychologue du président.