Les hôpitaux de solutions psychiatriques sous le feu

Parfois, un traitement de santé mentale signifie devoir se rendre dans un hôpital psychiatrique moderne. Contrairement aux anciens hôpitaux psychiatriques, les installations modernes sont destinées à aider à stabiliser un individu et à fournir un environnement sûr et protégé pour qu'une personne puisse guérir avec des soins 24 heures sur 24.

Mais les hôpitaux psychiatriques modernes ont encore leur part de problèmes, comme l'illustre un article en profondeur aujourd'hui dans le Los Angeles Times qui examine Psychiatric Solutions Inc (PSI), une chaîne d'hôpitaux psychiatriques à travers le pays. Dans l'article, les problèmes avec la chaîne sont présentés:

Depuis 2005, les 10 hôpitaux que PSI possède le plus longtemps ont compilé près de deux fois plus de lacunes en matière de soins aux patients que 10 hôpitaux similaires appartenant à son concurrent le plus proche, Universal Health Services Inc.

Les hôpitaux PSI ont été cités dans trois décès de patients et pour avoir mis les patients en danger immédiat à quatre reprises, selon les registres d'inspection. Les hôpitaux UHS n'ont reçu aucune citation équivalente.

Parmi les hôpitaux psychiatriques privés de Californie, Sierra Vista avait le taux le plus élevé de déficiences étatiques et fédérales - environ huit fois la moyenne de l'état.

Il a été condamné à deux reprises à une amende de 25 000 dollars pour avoir mis des patients en danger - ce qui représente les seules sanctions de ce type imposées aux hôpitaux psychiatriques en vertu d'une loi de 2006 établissant les sanctions.

Yikes. Ce n’est pas vraiment de bonnes choses à entendre sur un établissement où vous mettez littéralement votre vie entre leurs mains.

Quel est le problème? Problèmes de personnel probables liés à une poursuite de profits toujours croissants et à une croissance incontrôlée (passant de 5 établissements à 95 en seulement 5 ans):

Les cinq hôpitaux PSI de Californie avaient une marge bénéficiaire de plus de 25% en 2007, selon les données de l'Office of Statewide Health Planning and Development. La moyenne des autres hôpitaux psychiatriques à but lucratif de l’État était d’environ 6%.

Les données ont également éclairé la façon dont PSI a atteint ces résultats.

Les hôpitaux californiens du PSI ont proportionnellement moins d'infirmières autorisées que les autres établissements psychiatriques privés: environ un pour quatre lits, contre un pour deux lits, selon les données de l'État. Dans l'ensemble, les hôpitaux PSI ont environ un tiers de personnel en moins par lit.

Il n’ya rien de mal à développer son entreprise, mais pas au détriment des soins aux patients. Et c'est un excellent exemple d'argument selon lequel les hôpitaux - tous les hôpitaux de tous types - devraient être gérés comme des organisations à but non lucratif, plutôt que des entreprises à but lucratif qui sont récompensées pour la réduction des coûts, indépendamment des soins aux patients.

L’article est un long article et entre dans le détail de ces préoccupations, illustré tout au long des histoires tragiques des personnes touchées par les soins de PSI.

Cela vaut la peine d'être lu.