Un mouvement peut-il être détourné par la langue?
Nulle part cela n'est plus évident dans le monde de la maladie mentale.
Constatant que le mot «patient» est trop orienté médicalement, Carl Rogers - il y a environ 50 ans - a suggéré un terme plus agnostique, «client» (comme un avocat ou un comptable pourrait avoir un client). Et même si je conviens que le client est un terme plus agnostique, Rogers a malheureusement et involontairement ouvert une boîte entière de vers.
Celui qui nous hante à ce jour et interfère avec notre capacité de base à communiquer en ce qui concerne les problèmes de santé mentale.
Le problème est qu'une fois que Rogers a suggéré que les patients pouvaient être appelés autrement, les gens ont compris que cela signifiait qu'ils pouvaient utiliser une myriade de mots et d'expressions différents pour se décrire.
Alors maintenant, la liste s'allonge avec chaque décennie qui passe. Voici quelques-unes des étiquettes auxquelles les personnes atteintes de troubles mentaux choisissent de s'identifier:
- Patient
- Client
- Survivant
- Consommateur
- Bénéficiaire
- Victime
- Fou
- Psycho
- En récupération
- Malade mental
- «Aspie», «Dépressif», «Schizo», etc.
- désactivé
- Handicapé
- Avocat (défenseur des pairs, etc.)
Ne vous méprenez pas… Je suis fermement convaincu que vous pouvez utiliser ce que vous voulez vous appeler. Si vous voulez vous appeler Reine du bipolaire, soyez mon invitée. Si vous voulez vous qualifier de «survivant» d’une maladie mentale (ou du système de traitement), je pense que vous y avez absolument droit.
Mais pour beaucoup, c'est aussi très déroutant. Cela signifie que lorsque vous vous référez à un nouveau terme que vous ne connaissez pas, nous n'avons aucune idée de ce dont vous parlez (puisque les mots et la langue sont basés sur une compréhension fondamentale commune).
Nous sommes tous fondamentalement des êtres humains. Ce serait formidable si nous pouvions simplement enlever toutes ces étiquettes et dire: «Hé, je ne suis qu'une personne. Et ce sont les choses que j'ai traversées. " Aucune étiquette ne capturera jamais cette expérience riche et complète.
Et c’est pourquoi, depuis plus de 20 ans, j’ai dit à quiconque me demandait: «Je suis vraiment préoccupé par mon diagnostic. Pensez-vous que c'est X ou Y? » Je dis: «Est-ce important pour vous d'être diagnostiqué avec X ou Y? Qu'est-ce que cela signifierait pour vous?
Parce que je pense que les étiquettes sont parfaites pour permettre à une compagnie d'assurance de prendre note de votre traitement ou à des fins de recherche. Mais je pense que cela nous nuit souvent à parler de nous-mêmes et de nos propres efforts de rétablissement avec un problème de santé mentale.
Nous nous embrouillons dans toutes ces étiquettes, ces mots, ces phrases qui signifient quelque chose de différent pour chacun de nous.
C’est pourquoi lorsque les gens commencent à parler de ces choses, vous me verrez souvent me déconnecter. J'aime la langue et j'aime les mots. Mais ces mots sont chargés émotionnellement de significations très spécifiques pour chaque personne qui choisit l'étiquette qui lui correspond le mieux.
Et il est inutile de discuter de tels choix personnels et subjectifs si vous vous concentrez sur le fait d'aider à changer la conversation pour de grands groupes de personnes - comme toute personne qui n'a pas ou ne se rapporte pas à cette étiquette.
Vous n'êtes pas votre trouble ou votre étiquette. Personne qui a un cancer ne dit: «Je suis un cancer.» Ils disent: «J'ai un cancer» ou «Je me rétablis d'un cancer».
De la même manière, je dirais qu’il n’est pas utile de s’identifier comme «bipolaire» ou «schizophrène». Vous pouvez être quelqu'un qui a un trouble bipolaire, ou vous pouvez être quelqu'un qui a la schizophrénie. Mais ces conditions ne doivent pas nécessairement définir votre être même. Ils peuvent simplement être ce qu’ils sont - une composante de votre vie pour laquelle vous obtenez de l’aide, sur laquelle vous travaillez quotidiennement, une partie de vous, mais pas la totalité de vous.
Appelez-vous comme vous voulez. Mais je suggérerais que nous tirions davantage d’avantages en restant concentrés sur les problèmes que les gens doivent comprendre pour aider à réduire les préjugés et la discrimination qui se produisent dans la société d’aujourd’hui contre ceux qui souffrent de maladie mentale et de problèmes de santé mentale.
En ayant un éventail aussi coloré d'étiquettes qui signifient «une personne qui a un trouble mental», je crains que nous risquions de confondre et d'aliéner les autres - en particulier ceux qui essaient de comprendre un problème de santé mentale pour eux-mêmes ou pour un être cher.
