The Critical Thinker Academy 2: Entretien avec Kevin deLaplante

Quel est votre livre préféré sur la pensée critique?

Je reçois souvent des demandes de recommandations de livres. C’est difficile parce que la pensée critique nécessite tant de types différents de développement de compétences et aucun livre ne couvrira tout. En outre, les gens sont généralement intéressés par des problèmes ou des sujets spécifiques, et une fois que je sais de quoi il s'agit, il est plus facile de recommander des sources.

Ma recommandation de «kit de démarrage» est de choisir un bon livre d'introduction sur l'argumentation de base et les sophismes écrit dans une perspective logique / philosophie, ainsi qu'un bon livre d'introduction sur la psychologie du raisonnement et de la prise de décision (quelque chose dans la tradition des «biais et heuristique») , puis un livre qui pourrait être plus spécifiquement axé sur votre domaine d'intérêt.

Pour la logique de base, l'argumentation et les erreurs, j'aime A Rulebook for Arguments d'Anthony Weston. Un texte plus complet que j'aime est Reason & Argument de Richard Feldman. Sur les préjugés cognitifs, je suis fan de The Psychology of Judgment and Decision Making de Scott Plous. Si vous vous considérez comme un sceptique de la pseudoscience et des affirmations du paranormal ou du surnaturel, Schick et Vaughn's How to Think About Weird Things: Critical Thinking for a New Age est une bonne lecture. Ceux-ci sont tous disponibles sur Amazon. Je recommanderais d'obtenir des copies utilisées pour les textes les plus chers.

Il n’ya cependant aucun moyen de satisfaire tout le monde. Des gens me disent que les choses mêmes qu'ils aiment dans un texte particulier sont des choses que les autres détestent ou avec lesquelles ils ne sont pas du tout d'accord. Ma recommandation est de développer une bibliothèque avec de bons textes de base et de continuer à y ajouter à mesure que vos intérêts grandissent et changent avec le temps.

Où voyez-vous la Critical Thinker Academy dans cinq ans?

Dans cinq ans, j’aimerais voir dix fois plus de contenu sur le site qu’il n’y en a actuellement, couvrant un plus large éventail de sujets. J’aimerais voir une communauté d’apprentissage active qui s’engage avec le matériel et les uns avec les autres. Et j’aimerais le faire à plein temps.

Comment l'identification et la compréhension des biais cognitifs nous aideront-ils à devenir de meilleurs penseurs? Quels sont quelques-uns des types les plus courants de biais cognitifs?

Les biais cognitifs décrivent diverses manières dont le raisonnement humain s'écarte systématiquement des prédictions de nos théories normatives du bon raisonnement. Je pense qu'une certaine familiarité avec les notions de base et les types de préjugés les plus influents est essentielle pour la littératie en pensée critique, pour un certain nombre de raisons.

L'une des raisons est que les préjugés cognitifs jouent un rôle important dans l'industrie de «l'influence», ils font partie du cadre théorique qui informe la publicité et les campagnes politiques.

Les biais cognitifs peuvent également nous aider à comprendre ce qu'est la science et pourquoi les méthodes scientifiques fonctionnent comme elles le font. Richard Feynman aurait déclaré que «la science est ce que nous faisons pour ne pas nous mentir», et je pense qu’il y a beaucoup de vérité là-dedans. Les préjugés cognitifs sous-tendent notre disposition naturelle à voir le sens dans des schémas fallacieux et notre incapacité à évaluer correctement les preuves concurrentes lorsqu'elles portent sur une hypothèse. L'ensemble du protocole des études contrôlées randomisées en double aveugle peut être considéré comme une méthode de neutralisation systématique des effets de distorsion des biais cognitifs (biais de confirmation, effets observateurs, effets expérimentateurs, effet placebo, etc.)

Une autre raison est qu'une bonne compréhension des biais cognitifs peut nous aider à réfléchir de manière critique à notre propre comportement cognitif. Nous sommes tous enclins au biais de confirmation, où nous avons tendance à ignorer les informations qui vont à l'encontre de nos croyances et attentes et à nous concentrer davantage sur les informations qui renforcent nos attentes. Nous sommes également enclins à un excès de confiance de diverses manières qui peuvent influencer notre raisonnement et notre jugement sur les opinions des autres. Je pense qu'une bonne expérience en biais cognitifs peut aider à favoriser un sens sain d'humilité à propos de nos propres habitudes et limites cognitives, et ce faisant, aider à améliorer notre raisonnement (la première étape de la guérison consiste à accepter que vous ayez un problème, donc à parler).

Selon vous, quels sont les messages les plus importants qui peuvent être tirés des recherches de Kahneman et Tversky sur l’heuristique et les biais?

J'en ai énuméré ci-dessus. Kahneman et Tversky ont été déterminants pour attirer l'attention sur la question, et leurs travaux ont révolutionné la psychologie et l'économie comportementale. Sans leur travail, vous n'auriez pas de travaux plus récents de psychologues comme Thomas Gilovich (Comment nous savons ce qui n'est pas si), Dan Ariely (Prévisible irrationnel et The Upside of Irrationality), ou Christopher Chabris et Daniel Simons (The Invisible Gorilla: Et d'autres façons dont nos intuitions nous trompent). L'ensemble de ces recherches est d'une importance capitale pour la pensée critique.

Avez-vous des projets en cours que vous aimeriez mentionner?

Cet été, je terminerai mes travaux sur des cours d’instruction sur le raisonnement avec probabilités et incertitude, et à la demande générale, je développerai une séquence de cours sur le raisonnement moral. Je suis excité à ce sujet. Et je continuerai de travailler sur le podcast. Vos lecteurs peuvent me suivre sur Twitter (kevindelaplante) et YouTube (philosophiefreak).

De plus, cet été, je vais commencer une bande dessinée Web sur le thème de la philosophie. C'est en partie juste un exutoire créatif amusant (je suis un dessinateur frustré) et ce ne sera pas une affaire très sérieuse, mais j'espère que cela ouvrira certaines de ces idées à un nouveau public.

La pensée critique implique plus que la compréhension de la logique formelle, c'est un concept multiforme. Un grand merci à Kevin pour avoir fourni un aperçu complet de ce sujet souvent discuté, mais souvent mal compris.