Les criminels traitent les risques différemment des citoyens respectueux des lois
Une nouvelle étude révèle la différence entre la façon dont le risque est traité cognitivement par les citoyens respectueux de la loi autodéclarés et les contrevenants autodéclarés.
Cela nous donne une meilleure vue et une nouvelle compréhension de l'esprit criminel, selon le Dr Valerie Reyna, professeur de développement humain et directeur du Centre d'imagerie par résonance magnétique de l'Université Cornell, qui a dirigé la recherche.
Pour l'étude, les participants qui se sont déclarés anonymement sur des tendances criminelles ou non criminelles se sont vu proposer deux choix: 20 $ garantis, ou lancer une pièce pour le double ou rien.
L'étude a révélé que les individus qui ont une tendance criminelle plus élevée choisissent le pari, même s'ils savent qu'il y a un risque de ne rien obtenir. Ceux qui ont déclaré avoir des tendances criminelles plus élevées se sont concentrés sur le fait que 40 $ représentent plus de 20 $, ont noté les chercheurs.
De même, lorsqu'on leur donne la possibilité de perdre 20 $ ou de lancer une pièce et de perdre 40 $ ou de ne rien perdre, l'étude a montré qu'une majorité de personnes choisissent de jouer parce que rien ne vaut mieux que de perdre quelque chose.
Ceux qui ont des tendances criminelles autodéclarées plus élevées font le contraire, prenant une perte certaine sur le pari, rapportent les chercheurs.
«C'est différent parce que c'est cognitif», a déclaré Reyna. "Cela nous dit que la façon dont les gens pensent est différente, et c'est une approche très nouvelle et révolutionnaire - qui contribue à ajouter d'autres facteurs qui aident à expliquer le cerveau criminel."
Au fur et à mesure que les tâches étaient terminées, les chercheurs ont examiné l'activation du cerveau par IRMf et ont découvert que le comportement criminel était associé à une plus grande activation des cortex temporal et pariétal, qui sont des zones cérébrales impliquées dans l'analyse cognitive et le raisonnement.
Les preneurs de risques ordinaires qui ont déclaré ne pas enfreindre la loi ont montré une réactivité émotionnelle dans l'amygdale et récompensent la motivation dans les zones striatales, selon les résultats de l'étude.
Selon Reyna, tous les raisonnements criminels ne sont pas égaux, de sorte que les politiques publiques autour du système juridique peuvent être affectées par ces résultats grâce à une meilleure compréhension du comportement du cerveau humain pour avoir un système plus juste, tout en aidant à mieux protéger le public.
L'étude a été publiée dans le Journal de psychologie expérimentale.
Source: Université Cornell
