Une nouvelle recherche aide à expliquer le succès des politiciens extrémistes

Selon une nouvelle étude, les cycles de campagne plus longs d’aujourd’hui, remplis de nombreux débats télévisés et de reportages constants et de couverture sur les réseaux sociaux, provoquent la montée des politiciens extrémistes.

L'étude menée par des chercheurs de la School of Business Administration de l'Université de Miami révèle que des campagnes plus longues, qui offrent aux électeurs plus d'informations sur les candidats via une couverture médiatique de 24 heures et les médias sociaux, tournent davantage l'attention des électeurs vers le caractère d'un candidat - comme la fiabilité. et comment il ou elle prononce des discours et échange des barbes de débat - et s'éloigne de sa position sur la politique.

Dans cet esprit, les politiciens sont désormais moins incités à modérer leurs messages, une tactique souvent utilisée pour amener les électeurs swing aux urnes, car ils ont tendance à voter pour des candidats plus modérés, selon les chercheurs.

«Notre recherche montre un impact réel associé à des campagnes plus longues et plus informatives, et peut-être une raison pour laquelle nous voyons des candidats comme Donald Trump et Bernie Sanders se débrouiller si bien au sein de leurs partis si tard dans le match», a déclaré le Dr Raphael Boleslavsky, assistant. professeur d'économie à la School of Business Administration de l'Université de Miami, qui a mené l'étude avec l'économiste Dr. Christopher Cotton de l'Université Queens.

«Les candidats basent leurs plates-formes sur la façon de capturer la majorité des électeurs par rapport à leur adversaire, donc nos recherches suggèrent que l'extrémisme est probablement quelque chose que nous verrons de plus en plus à mesure que les cycles de campagne s'allongent de plus en plus.»

Selon les chercheurs, un cycle de campagne plus court avec moins de temps pour la saturation des médias pourrait permettre aux électeurs de bénéficier d’un meilleur équilibre entre les positions politiques et le caractère d’un candidat. Cela conduirait à des électeurs mieux informés en raison d'une plus grande attention sur les questions de politique, notent-ils.

De plus, l'augmentation du nombre de débats dans un cycle électoral, selon l'étude, diminue l'incitation des politiciens à se présenter sur des plateformes modérées.

Pour l'étude, les chercheurs ont développé un modèle mathématique d'une élection dans laquelle les partis nomment des candidats ayant des préférences politiques avant une campagne qui produit des informations sur leurs caractéristiques générales indépendamment de la politique.

Le modèle mathématique utilisait les outils de la théorie des jeux, qui permettaient aux chercheurs de décrire des situations stratégiques et de comprendre les incitations stratégiques d'une manière mathématiquement rigoureuse.

Ils ont ensuite résolu les équations générées par le modèle, aboutissant à une prédiction sur le niveau d'extrémisme politique choisi par les partis politiques et sur la manière dont ce niveau d'extrémisme change avec la durée de la campagne politique.

«Au cours des huit prochains mois, notre pays jugera probablement notre prochain président, non seulement sur ses propositions politiques, mais aussi sur ses performances télévisées dans les débats et les discours, et sur notre perception de son caractère», a déclaré Boleslavsky.

«Ces autres dimensions peuvent être pertinentes pour la capacité du candidat à diriger, mais malheureusement, il existe un lien entre notre capacité à connaître ces dimensions et l’extrémisme idéologique des candidats. Parce que nous avons commencé à penser à notre prochain chef si tôt, les politiques modérées que souhaitent de nombreux électeurs ne sont peut-être pas sur la table.

L'étude a été publiée dans la revue American Economic AssociationMicroéconomie.

Source: École d'administration des affaires de l'Université de Miami