Discuter des questions politiques transgenres peut réduire les préjugés

Une nouvelle recherche révèle que la prospection sur les questions politiques LGBT par des personnes transgenres et non transgenres semble aider à réduire les préjugés contre les personnes transgenres.

La découverte, par des chercheurs de l'Université de Stanford et de l'Université de Californie à Berkeley, fait suite à une controverse qui a fait surface il y a un an.

L’année dernière, les auteurs de l’étude, le politologue Dr David Broockman et le doctorant Joshua Kalla, ont déclenché un débat sur le besoin de transparence dans la recherche en sciences sociales. À ce moment-là, ils ont émis des doutes sur une étude sur les démarches porte-à-porte du Los Angeles LGBT Center sur le mariage pour les couples homosexuels et lesbiennes qui avait paru dans Science (Cette étude a maintenant été retirée).

Broockman et Kalla ont découvert des irrégularités dans les données de cette étude lors du processus de réalisation de cette étude de suivi de la prospection du centre sur les préjugés anti-transgenres.

«Nous avons constaté qu'une seule conversation d'environ 10 minutes avec un inconnu a permis de réduire considérablement les préjugés qui ont persisté pendant au moins les trois mois étudiés à ce jour, résistaient aux contre-arguments et ont affecté les attitudes politiques», a déclaré Broockman, professeur adjoint de économie politique à la Graduate School of Business de l'Université de Stanford.

Lui et Kalla, un Ph.D. étudiant en sciences politiques à l'Université de Californie à Berkeley, co-auteur de l'étude, trouvée dans Science.

Kalla a ajouté que la baisse des préjugés contre les personnes transgenres réalisée par les solliciteurs est comparable à la diminution des préjugés contre les personnes gays et lesbiennes qui a pris plus d'une décennie à atteindre.

Le Los Angeles LGBT Center a développé et mis en œuvre le modèle de prospection que les chercheurs ont étudié. Dave Fleischer, directeur du Leadership LAB du centre, a salué la mesure indépendante des universitaires de son programme de prospection.

«Notre capacité à changer les cœurs et les esprits des électeurs a été mesurée, cette fois pour de vrai», a déclaré Fleischer, comparant le travail intensément revu de Broockman et Kalla au précédent article rétracté.

Lorsque Broockman et Kalla étaient tous deux étudiants diplômés à l’université de Californie à Berkeley l’année dernière, ils ont découvert des irrégularités dans les données dans un article scientifique de décembre 2014 étudiant l’approche innovante du centre à la base.

Cet article a été retiré après que Broockman et Kalla (avec le professeur de sciences politiques et de biostatistique Peter Aronow de l'Université de Yale) aient découvert les irrégularités. Broockman, Kalla et Aronow ont par la suite remporté un prix Leamer-Rosenthal pour la science sociale ouverte pour avoir rendu public leurs préoccupations.

"Les résultats de notre nouvelle étude diffèrent des résultats rétractés d'une manière importante", a déclaré Kalla.

«Contrairement à l'affirmation originale selon laquelle seuls les solliciteurs homosexuels pourraient réduire durablement les préjugés, nous constatons que les alliés transgenres et non transgenres étaient des solliciteurs efficaces. Les solliciteurs n'ont pas besoin d'être membres d'un groupe affecté pour réduire durablement les préjugés contre ce groupe. »

Cependant, l'étude révèle que les solliciteurs expérimentés semblent particulièrement efficaces.

La recherche a mesuré l'impact d'une approche développée par le Los Angeles LGBT Center que le centre appelle «la prospection approfondie».

Il diffère d'une conversation de prospection conventionnelle à la fois par la durée et la réciprocité, les solliciteurs prenant entre 10 et 15 minutes pour écouter les expériences des électeurs et répondre de manière conversationnelle plutôt que de réciter un scénario ou des points de discussion.

Ces conversations impliquent des électeurs qui s'engagent dans une réflexion approfondie sur leurs expériences et leurs points de vue, un processus impliquant un soi-disant «traitement actif» de leurs idées.

Au cours des conversations, les solliciteurs ont demandé aux électeurs de réfléchir aux expériences vécues par les électeurs lorsqu'ils étaient traités différemment et avec les personnes LGBT. Les psychologues appellent cet exercice «prise de perspective analogique», car il consiste à considérer à quoi ressemble l'expérience d'autrui en la comparant à la sienne.

De janvier à juin 2015, le Los Angeles LGBT Center s'est associé à SAVE, la plus grande et la plus ancienne organisation LGBT du sud de la Floride, basée à Miami. Ensemble, ils ont sondé les électeurs des quartiers conservateurs de Miami six mois après que la Commission du comté de Miami-Dade ait voté pour inclure les personnes transgenres dans l'ordonnance sur les droits de l'homme du comté. L'étude de ces efforts a eu lieu en juin 2015.

Les enquêteurs ont été surpris par le succès des conversations structurées sur les changements d'opinion.

Le résultat: avec un essai randomisé rigoureux, tout comme un essai clinique sur les médicaments, Broockman et Kalla ont constaté que les conversations approfondies avaient changé environ un électeur sur 10 dans l'attitude des personnes transgenres. Les chercheurs ont également trouvé un impact sur les sentiments envers les personnes transgenres comparable à la baisse des préjugés contre les gays et lesbiennes observée entre 1998 et 2012.

Lors de nouvelles mesures répétées, cet impact est resté intact pendant au moins les trois mois étudiés à ce jour. Cet effet durable contraste avec d'autres mesures publiées des tentatives conventionnelles de persuasion des électeurs et de réduction des préjugés par le biais de publicités télévisées ou par courrier, ou dans des conversations téléphoniques ou de prospection standard.

Bien que la recherche suive rarement l'impact à long terme de telles activités, lorsqu'elle le fait, elle révèle que les tactiques conventionnelles ont tendance à avoir peu ou pas d'impact. En règle générale, leur impact se dissipe en quelques jours lorsque les électeurs reviennent à leurs anciens points de vue.

Broockman et Kalla ont également constaté que les conversations étaient globalement efficaces: les électeurs démocrates et républicains, les électeurs libéraux et conservateurs, les électeurs féminins et masculins et les électeurs caucasiens, latino-américains et afro-américains ont tous présenté un changement profond.

«La valeur pratique immédiate est que nous savons que nous réduisons les préjugés anti-transgenres ici à Miami», a déclaré Justin Klecha, directeur des campagnes chez SAVE. L'organisation a continué de solliciter profondément dans sa campagne en cours pour adopter les protections de non-discrimination à l'échelle de l'État et faire du comté de Miami-Dade un endroit plus accueillant pour les personnes transgenres où vivre et travailler.

«Ces conversations changent vraiment la donne pour nous ici en Floride», a déclaré Tony Lima, directeur exécutif de SAVE. "En raison de ces conversations et de leur impact, nous nous rapprochons d'être le premier État du Sud à adopter des protections à l'échelle de l'État pour les personnes LGBT."

«Lorsque notre communauté est confrontée à des mesures de vote anti-LGBT, il est devenu parfaitement clair que nous avons besoin de plus de 30 secondes d'annonces pour gagner», a déclaré Lorri Jean, PDG du Los Angeles LGBT Center.

«Nous avons longtemps cru que si les personnes LGBT et nos alliés pouvaient se rencontrer et engager les électeurs dans des conversations sincères, nous pourrions réduire leurs préjugés. Il est passionnant d’avoir les données pour prouver que la prospection approfondie fonctionne, et il est gratifiant de partager cette nouvelle approche puissante avec les dirigeants LGBT et les alliés progressistes dans tout le pays. »

Aucun des auteurs de l’étude n’est affilié au Los Angeles LGBT Center ou à SAVE, et n’a reçu aucune compensation de leur part pour la recherche.

Bien que l'applicabilité plus large de cette approche à d'autres questions soit un domaine de recherche future, Broockman a souligné l'importance de ces résultats pour l'élection de 2016.

«Ces résultats suggèrent que les campagnes pourraient être plus efficaces en s'engageant dans plus de conversations individuelles avec les électeurs, plutôt qu'en inondant simplement les ondes et les boîtes aux lettres», a-t-il déclaré. «Le fait que les esprits puissent changer à travers des lignes partisanes et sur une question sociale controversée est encourageant pour la puissance du discours en face à face.»

«L'essentiel est que nous avons de nouvelles perspectives sur la manière de réduire les préjugés contre les personnes transgenres», a déclaré Fleischer.

«Compte tenu de la récente perte aux urnes à Houston, de la nouvelle législation anti-LGBT en Caroline du Nord et de la menace de futures mesures de vote et projets de loi anti-LGBT, cette étude a une réelle importance pratique. Nous, membres de la communauté LGBT, pouvons nous mettre dans une meilleure position pour gagner si nous commençons à avoir des conversations approfondies maintenant, bien avant un point éclair.

Source: Université de Californie, Berkeley