La science des larmes
Sous les raisons évidentes de la célébration se trouvait un ancien mécanisme de libération du stress et de liaison interpersonnelle trouvé dans la production de larmes. Contrairement aux stéréotypes occidentaux sur les pleurs et la faiblesse, Obama a partagé avec son public quelque chose qui a servi les besoins humains à travers l'histoire.
Quelle est la science derrière les larmes? Quel est leur but? Découvrons-le…
La science des larmes
Alors que les gens ressentent une différence profonde entre le bonheur et la tristesse, le corps ne fait souvent pas de distinction. Les situations intenses de toutes sortes peuvent provoquer des réactions écrasantes. Que le déclencheur soit une victoire politique ou une crise, le corps produit plus d'hormones de stress dans le cadre de la préparation à la réponse de combat ou de fuite.
Les larmes agissent comme une soupape de sécurité en libérant des hormones de stress excessives telles que le cortisol. Si rien n'est fait, des niveaux élevés chroniques de ces hormones peuvent causer des maux physiques et faire des ravages avec l'humeur. Comme le stress précède souvent un bon cri, le sentiment de calme souvent ressenti par la suite est au moins en partie dû à la libération hormonale.
Larmes de victoire
La campagne présidentielle exténuante a signifié des mois de forte tension en plus des pressions existantes. Une fois les résultats des élections clairs, toutes les personnes impliquées ont probablement ressenti un grand soulagement que le processus soit terminé. Biologiquement, les gagnants et les perdants avaient des niveaux élevés d'hormones de stress qui devaient être libérées. Lorsque le président Obama a prononcé son discours d'après-victoire devant son personnel de campagne, son corps a été préparé pour une larme sincère ou deux. L'expression de l'émotion a également profité à ses partisans en stimulant un sentiment de lien et d'attachement.
Les larmes du président Obama étaient spontanées et leur authenticité a ému son auditoire. Les larmes signalent généralement une émotion profonde et indiquent que la réponse d’une personne à une situation est authentique. Les signes non verbaux d'honnêteté peuvent être critiques dans de nombreuses situations sociales. En fait, la production de larmes peut avoir évolué en partie pour cette raison.
L'émotion brute construit l'unité
Des études en recherche sur les émotions suggèrent que pleurer est souvent un signe de vulnérabilité. En brouillant la vision, les larmes réduisent la capacité d’une personne à se comporter de manière agressive. Selon le Dr Oren Hasson, psychologue évolutionniste à l'Université de Tel Aviv, les pleurs signifient la soumission à un attaquant. Il favorise également les sentiments de sympathie ou d'unité chez les associés. En laissant tomber votre garde à travers les larmes, vous dites à vos partisans que vous leur faites confiance et que vous vous identifiez à eux. Tout stratège politique peut apprécier la valeur de cette dynamique.
Pourquoi les fausses larmes ne fonctionnent pas
Les scientifiques ont découvert que la composition chimique des larmes émotionnelles diffère de celles causées par des stimuli externes tels que le tranchage d'oignons. Les larmes émotionnelles contiennent des niveaux plus élevés de certaines hormones de stress telles que l'hormone adrénocorticotrope, la prolactine et l'enképhaline leucine analgésique. Les niveaux d'hormone adrénocorticotrope et de prolactine augmentent avec le stress. Les larmes émotionnelles contiennent également plus de manganèse que celles des irritants, et le manganèse aide à réguler l'humeur. Les personnes souffrant de dépression chronique ont souvent des niveaux élevés de manganèse dans leur système.
Un bon cri d'événements heureux ou tristes libère de grandes quantités d'hormones de stress, de protéines et de manganèse. Grâce à ces produits chimiques quittant votre corps, vous vous sentez souvent soulagé et détendu. Les larmes de crocodile n'ont pas le poids biochimique ou psychique d'une émotion profonde derrière elles, et un public peut généralement le dire.
Bien que le président Obama n'ait pas prévu son affichage émotionnel comme un hommage à l'évolution, ses effets étaient fidèles aux prévisions scientifiques. Sa vulnérabilité a suscité un autre type d'attention. Une grande partie du public a semblé répondre avec sympathie et avec le sentiment que ce leader mondial lui ressemblait plus qu'on ne le pensait peut-être. Une telle médiation sociale est exactement ce à quoi les larmes ont été conçues.
