Opinions d’un conseiller en santé mentale sur les spéculations concernant la santé mentale du président Trump

Pages: 1 2Toutes

Les spéculations sur la santé mentale des présidents américains ne sont pas nouvelles et elles ont parfois été justifiées. Après avoir quitté ses fonctions, on a appris que pendant la crise du Watergate, Richard Nixon était déprimé, buvant excessivement et prenant du Valium, et parlant à des portraits d'anciens présidents de la Maison Blanche. Le président Reagan a été diagnostiqué avec la maladie d'Alzheimer après son deuxième mandat, mais on suppose qu'il était atteint de la maladie progressive alors qu'il était encore en fonction. Tous les présidents ont probablement été qualifiés de «fous» au sens familier du terme par leurs ennemis politiques. Et certains présidents ont souffert de véritables maladies mentales, notamment de dépression. Par exemple, le président Lincoln avait des antécédents de dépression grave, appelée mélancolie à son époque.

La maladie mentale, comme dans le cas de la dépression de Lincoln, peut être une force et n’empêche pas nécessairement d’être un président efficace. Cependant, ce n'est pas l'opinion dominante en ce qui concerne ceux qui supposent que Trump a une maladie mentale. Les affirmations selon lesquelles Trump est mentalement malade et donc inapte au poste sont omniprésentes. La fréquence et la nature de ces revendications sont sans précédent pour un président américain dans l'histoire moderne et peut-être jamais. Il y a eu des appels pour que Trump se voie administrer une évaluation neuropsychiatrique, involontairement si nécessaire, et pour que le 25e amendement soit invoqué. Dans cet article, je passe en revue les spéculations sur la santé mentale du président Trump, partage mon point de vue sur ces spéculations et propose ce qui, le cas échéant, peut être fait à propos de cette situation.

Des spéculations sans précédent

Trump a engendré une controverse bien avant d'annoncer sa candidature à la présidence qui, à son tour, a contribué à alimenter les spéculations sur sa santé mentale. De telles spéculations se sont intensifiées pendant sa campagne présidentielle et en particulier lorsqu'il a été élu. Un réseau de professionnels de la santé mentale a formé le groupe Duty to Warn qui est décrit sur son site Web comme «une association de professionnels de la santé mentale et d'autres citoyens concernés qui préconisent le retrait de Trump en vertu du 25e amendement au motif qu'il est psychologiquement inapte.» Le psychologue Dr John M. Grohol a noté, cependant, qu'une pétition créée par ce groupe laisse beaucoup à désirer. La pétition a appelé à la signature de professionnels de la santé mentale qui ont convenu que Trump était «psychologiquement incapable de s'acquitter avec compétence des fonctions de président des États-Unis». Le Dr Grohol a toutefois souligné que toutes les personnes qui ont signé la pétition n'étaient pas des professionnels de la santé mentale et qu'il n'y avait aucun moyen de vérifier les signatures sur la pétition. Mes multiples tentatives pour contacter le créateur de la pétition, le psychologue John D. Gartner, pour remédier à l'invalidité de cette pétition, n'ont pas reçu de réponse.

Deux livres ont contribué de manière significative aux spéculations selon lesquelles Trump est mentalement malade. Le premier livre est Le cas dangereux de Donald Trump: 27 psychiatres et experts en santé mentale évaluent un président édité par le psychiatre de Yale, le Dr Bandy Lee, et publié en octobre 2017. Dans ce livre, des professionnels de la santé mentale et d'autres auteurs proposent des opinions diverses et parfois contradictoires sur le comportement et l'état mental de Trump. Par exemple, les auteurs pensent que Trump pourrait souffrir de troubles délirants, de démence, de narcissisme et de sociopathie. Le livre a été un best-seller sur Amazon et Le New York Times parce que, je suggère, cela a confirmé les préjugés que beaucoup ont selon lesquels Trump est effectivement malade mental.

Le deuxième livre, du journaliste Michael Wolff Fire and Fury: à l'intérieur de la Maison Blanche de Trump, a été publié en janvier 2018 et a fait de la question de la santé mentale et de l'aptitude à l'emploi de Trump une histoire internationale. Dans son livre, Wolff fournit des comptes rendus du personnel de la Maison Blanche qui incluent des descriptions de Trump comme «un crétin», «un petit enfant» et «un idiot entouré de clowns». Ce livre a également été un best-seller sur Amazon et le New York Times. Le livre de Wolff confirme pour certains lecteurs que Trump est instable et donc inapte au poste. D'autres lecteurs ont critiqué le livre pour ne pas être factuel.Certaines des citations du livre ont été niées par les personnes que Wolff leur a attribuées. Wolff admet également qu’il n’a pas interviewé le vice-président Pence ou quiconque dans le cabinet du président pour son livre. Même si nous acceptons les affirmations sur la santé mentale de Trump dans le livre, aucune d'elles n'a été faite par des professionnels de la santé mentale.

Les médias regorgent de spéculations sur la santé mentale de Trump. Cable news couvre systématiquement le sujet avec des experts politiques qui ont peu ou pas d'éducation en santé mentale et / ou aucune formation dans le domaine. Lorsque les professionnels de la santé mentale interviennent, la majorité d'entre eux ont tendance à être d'accord avec l'opinion dominante selon laquelle Trump a un trouble de la personnalité narcissique et qu'il est mentalement malade. Sur les réseaux sociaux, j'ai vu des profanes ainsi que des professionnels de la santé mentale décrire Trump comme ayant à peu près toutes les conditions ou diagnostics imaginables, du cocaïnomane au délirant en passant par un narcissique et même ayant des lésions cérébrales.

Mes vues

La principale raison pour laquelle il est douteux de dire que Trump souffre d'une maladie mentale est qu'il n'y a tout simplement pas de preuves cliniques adéquates pour étayer cette affirmation. Il existe diverses raisons pour lesquelles les professionnels de la santé mentale et les profanes font de telles déclarations. Beaucoup de gens ignorent ce qu'est la maladie mentale et ce qu'elle n'est pas. Il est également courant d'utiliser un mot comme «fou» dans une conversation informelle sans vraiment signifier une maladie mentale.

Une autre raison pour laquelle les gens insistent sur le fait que Trump et d'autres sont malades mentaux malgré des preuves insuffisantes, c'est parce qu'ils veulent que ce soit vrai. Le fait de qualifier une personne de malade mental confirme son parti pris selon lequel il y a quelque chose qui ne va pas chez cette personne, que ce soit vrai ou non. Il comble le besoin d'expliquer ce que l'on considère comme un comportement déviant des normes culturelles et sociales. Cette erreur court le risque de stigmatiser les personnes qui ont une vraie maladie mentale. Le fait de qualifier à tort une personne de malade mentale détourne également l’attention des facteurs qui sont pertinents pour son comportement. Dans le cas de Trump, cela peut détourner l'attention de sa criminalité et de la nécessité d'une action politique, plutôt que médicale, afin de provoquer un changement.

Nous avons tous des préjugés. Je suis anti-Trump, mais je ne vois aucune raison de dire que Trump a définitivement une maladie mentale. Peut-être que Trump a une maladie mentale. Peut-être pas. À mon avis, nous ne savons pas avec certitude sans, d'abord, procéder à une évaluation approfondie de la santé mentale en personne. Nous pourrions spéculer. Mais je ne pense pas que cela soit utile. Certes, Trump agit d'une manière que je considère aberrante, corrompue, inappropriée, odieuse et raciste, pour n'en citer que quelques-unes. Bien sûr, il a des problèmes. Mais lui diagnostiquer une maladie mentale est une autre histoire. La règle de Goldwater énoncée par l'American Psychiatric Association (APA) en 1973 et confirmée dans une déclaration récente de l'organisation professionnelle, appelle «les médecins membres de l'APA à s'abstenir de publier publiquement des avis médicaux professionnels sur des personnes qu'ils n'ont pas personnellement évalués. dans un cadre ou un contexte professionnel. » Je soutiens, cependant, que même si l'on évalue Trump de loin, rien ne permet de conclure qu'il a une maladie mentale.

Pages: 1 2Toutes