Amis avec des avantages

Une de mes amies les plus chères est en couple avec une de ses amies. Ce n’est pas une relation malsaine, mais l’homme a clairement indiqué à mon ami qu’elle avait une fin définitive car il devait partir pour un travail. Elle comprend cela, intellectuellement de toute façon. Mais il y a une question quant à savoir si notre intellect peut l'emporter sur notre émotion dans chaque cas et dans chaque situation.

Je soupçonne que plus nous passons de temps avec une autre personne impliquée dans des intimités, plus nous devenons intimes quelles que soient nos intentions générales. J’irais même jusqu’à dire que c’est inévitable. C'est comme cette vieille prémisse de «Quand Harry rencontre Sally», les hommes et les femmes ne peuvent pas être simplement amis. Eh bien, je veux dire qu’ils ne peuvent certainement pas être simplement amis s’ils s'engagent activement dans une relation sexuelle.

Je sais que mon amie sait que, intellectuellement, elle est cool. Mais je sais aussi que les questions de cœur peuvent souvent court-circuiter notre rationalité, nous amenant à adopter des comportements qui, à long terme, peuvent ne pas être émotionnellement les plus sains pour nous.

Ces réflexions m'ont amené à consulter la littérature de recherche sur les «amis avec des avantages», et j'ai été agréablement surpris de repartir avec quelques citations où ce phénomène a effectivement été étudié. Ces types de relations surviennent le plus souvent chez les jeunes adultes (lycéens et étudiants) qui explorent toujours activement leur sexualité.

Puentes et ses collègues (2008) ont recueilli plus de 1 000 sondages auprès d'étudiants de premier cycle et sont revenus avec les observations suivantes sur ces «amis avec des relations de bénéfices» (FWBR):

1. Hommes. Plus de soixante pour cent des hommes (63,7%) par rapport à un peu plus de la moitié (50,2%) des femmes ont déclaré avoir vécu une relation entre amis avec avantages sociaux. Bien que non statistiquement significatif, McGinty et al. (2007) ont également constaté que les hommes étaient plus susceptibles de participer et ont conclu que «les hommes se concentrent sur les avantages, les femmes sur les amis» de la relation entre amis et avantages. Des recherches antérieures comparant les hommes et les femmes ont souligné que les hommes pensent davantage au sexe, signalent un plus grand nombre de partenaires sexuels et se livrent à des relations sexuelles plus fréquentes que les femmes (Michael et al., 1994).

2. Dateurs occasionnels. Les répondants qui sortaient occasionnellement avec différentes personnes (76,3%) étaient significativement plus susceptibles de rapporter une expérience dans un FWBR que ceux qui étaient émotionnellement impliqués avec une seule personne (49,3%) ou qui ne fréquentaient pas / n'avaient aucun lien avec qui que ce soit (49,9%). Il est clair que même si les répondants avaient des relations sexuelles avec un ami, ils n'ont pas défini la relation comme une relation amoureuse qui allait n'importe où. Au contraire, les participants avaient une vie amoureuse (ou étaient ouverts à une) avec des personnes différentes qui étaient distinctes de la relation entre amis avec avantages sociaux.

3. Hédoniste. Les étudiants de premier cycle qui choisissaient l'hédonisme (82,2%) comme valeur sexuelle principale étaient significativement plus susceptibles d'être impliqués dans une relation d'amis avec des avantages que ceux qui choisissaient le relativisme (52,3%) ou l'absolutisme (20,8%). Contrairement aux relativistes qui préfèrent le sexe dans le contexte d’une relation amoureuse et aux absolutistes qui n’auront pas de relations sexuelles en dehors d’une relation conjugale, les hédonistes se concentrent sur le plaisir sexuel, pas sur la relation avec la personne.

4. Sexe sans amour. Il n'est pas surprenant que les participants à un FWBR aient été habiles à avoir des relations sexuelles indépendamment de l'amour. En effet, plus de 80% des participants à un FWBR ont déclaré avoir eu des relations sexuelles sans amour, contre 13,4% des non-participants qui préféraient le sexe dans le cadre d'une relation amoureuse. Cette différence était statistiquement significative.

5. Non romantique / réaliste. Contrairement aux romantiques qui croyaient qu'il n'y a qu'un seul véritable amour / amour ne vient qu'une seule fois, les non-romantiques (également appelés réalistes) considéraient cette croyance comme un non-sens. L'analyse des données a révélé que les réalistes de premier cycle qui croyaient qu'il y avait un certain nombre de personnes avec lesquelles ils pourraient tomber amoureux (57,9%) étaient beaucoup plus susceptibles de participer à une relation d'amis avec avantages que les romantiques de premier cycle qui croyaient en une. le véritable amour (44,7%).

En effet, les non-romantiques croient qu'ils auraient de nombreuses occasions de se rencontrer / tomber amoureux et qu'une relation d'amis avec des avantages n'annulerait pas leur chance de le faire. Hughes et coll. (2005) ont également constaté que les personnes impliquées dans une relation d'amis ayant des bénéfices avaient une vision pragmatique de l'amour.

6. Remettez en question le pouvoir de l’amour profond. Les participants étaient moins susceptibles que les non-participants de croire que l'amour profond peut aider un couple à surmonter n'importe quelle difficulté. Un peu plus de la moitié (52,7%) des participants à un FWBR ont déclaré ne pas croire au pouvoir de l'amour profond, contre plus de 60% (62,3%) des non-participants qui croyaient en un tel pouvoir. Nous interprétons cette découverte comme un autre exemple de participants qui étaient des réalistes non romantiques qui n'étaient pas concentrés sur l'amour romantique dans leurs relations.

7. Jalousie. Les étudiants de premier cycle s'identifiant comme une personne jalouse (58,8%) étaient significativement plus susceptibles d'être impliqués dans une relation d'amis ayant des avantages sociaux que ceux qui ne se considéraient pas comme jaloux (51,1%). Nous ne savons pas comment interpréter ces données, car nous supposerions exactement le contraire. Néanmoins, les données montrent que les participants sont plus jaloux. Peut-être que ceux qui ont des relations sexuelles avec un ami se demandent combien d'autres partenaires sexuels ont leur «ami» et veulent se sentir «spéciaux» et «uniques».

8. Noirs. En ce qui concerne les différences raciales, plus de 60% des Noirs (62,5%), contre plus de la moitié des Blancs (52,9%), ont déclaré être impliqués dans des amis ayant une expérience des avantages sociaux. Des recherches antérieures comparant les Noirs et les Blancs sur les questions interpersonnelles ont révélé que les Noirs valorisaient moins les relations amoureuses que les Blancs, étaient moins impliqués dans une relation exclusive et étaient moins révélateurs dans les relations intimes (Giordan et al., 2005). Les données de l'Enquête nationale sur la famille et les ménages ont également révélé une grande instabilité des Noirs par rapport aux mariages blancs (Raley 1996). Une relation «d'amis avec avantages» qui fournit un investissement émotionnel minimal pour un couple sexuellement impliqué n'est pas incompatible avec l'instabilité de la relation.

9. Classement / âge de la classe supérieure. Plus le premier cycle est avancé dans le rang de classe, plus il est probable que le premier cycle ait déclaré être impliqué dans une relation d'amis avec avantages sociaux: étudiants de première année = 45,4%, deuxième année = 55,1%, junior = 55,2% et senior = 62%. Comme on pouvait s'y attendre, plus l'élève est âgé, plus l'implication du FWBR avec les 20 ans et plus est probable. Nous soupçonnons que l’âge augmente la possibilité de vivre une expérience FWRB et que les étudiants de premier cycle plus âgés qui ont la possibilité d’obtenir un FWFR sont plus susceptibles d’en tirer profit.

10. Axé sur l'argent. Interrogés sur leur valeur la plus élevée dans la vie, les étudiants de premier cycle identifiant la sécurité financière (67,9%) étaient beaucoup plus susceptibles d'entretenir une relation d'amis avec avantages sociaux que ceux qui ont indiqué avoir une carrière qu'ils aimaient (53,9%) ou un mariage heureux (48,5%). %) comme valeur de vie principale. Apparemment, la recherche de l'argent était plus importante qu'une relation amoureuse allant vers l'engagement ou le mariage et ils (les participants à une relation d'amis avec avantages) ont eu des relations sexuelles dans le contexte pratique où ils pouvaient l'obtenir.

Franchement, plus je lis sur les amis ayant des relations d’avantages sociaux, plus je suis convaincu que mon ami n’est pas réellement impliqué dans l’une de celles-ci (car elles se produisent de moins en moins fréquemment à mesure que l’on vieillit et mûrit).

Peut-être qu'elle est simplement dans une relation dans laquelle l'homme est simplement inconscient ou volontairement ignorant. Aussi longtemps que elle est conscient, et n’attend pas plus de la relation qu’il n’est prêt à donner, alors je pense que c’est bien.

Mais je pense aussi qu’il est difficile pour nous, en tant qu’humains, de séparer la sexualité de nos émotions (même s’il semble que les hommes sont plus capables de le faire que les femmes). Même lorsque les hommes le font, je crois que beaucoup ne le font qu'extérieurement. À l'intérieur, peut-être inconsciemment, ils ressentent toujours le lien qu'ils établissent à travers le sexe.

Parce que le sexe est plus qu'un simple acte de plaisir physique. Cela nous dépouille, ne serait-ce que pour un instant, de tous nos masques sociaux et dévoile nos désirs physiques (et certains pourraient argumenter, nos âmes) à l'autre personne. Bien que les hommes puissent nier que cela se produise, je ne peux m'empêcher de le croire. Peut-être pas chez tout le monde, mais je pense que chez plus d'hommes que la recherche ne le montre.

Quant à mon amie, je m'inquiète pour elle. Bien qu'elle soit une personne intelligente, attirante et merveilleuse, je pense qu'elle peut être aveuglée par son propre cynisme à propos des relations, de l'amour et de l'attirance. Mais après un certain temps, il est difficile de ne pas le faire. Lorsque vous rencontrez autant de personnes qui ne s'intéressent qu'aux relations selon leurs propres conditions (et à leurs propres fins), il peut être difficile de voir la forêt à travers les arbres.

Ou l'homme qui a des sentiments pour vous, malgré ses protestations du contraire.

Références:

Puentes, J., Knox, D. et Zusman, M.E. (2008). Participants à des relations «d’amis bénéficiaires». Journal des étudiants universitaires, 42 (1), 176-180.