Faire la lumière sur un côté obscur de la communauté en ligne

Aujourd'hui, Le New York Times examine les sites Web de contrôle de l'esprit et les communautés en ligne qui renforcent les croyances délirantes de ses membres:

Identifiés par certains psychologues et psychiatres comme faisant partie d'une «communauté extrême» sur Internet qui semble encourager la pensée délirante, un nombre croissant de ces sites Web sont remplis d'histoires de personnes qui se disent victimes de contrôle mental et de harcèlement par des gangs de agents du gouvernement. Les sites suscitent l'inquiétude des professionnels de la santé mentale et l'intérêt des chercheurs en psychologie et en psychiatrie.

Eh bien, oui, bien sûr. L'Internet est une grande place, donc Le New York Times pourrait écrire un nouvel article chaque semaine sur les communautés bizarres et étranges qui existent sur des sujets dont vous ignoriez même l’existence. Certains sont étranges, certains sont probablement potentiellement dangereux, mais la grande majorité sont inoffensifs ou grandement bénéfiques pour leurs utilisateurs.Mais ce n’est pas aussi intéressant que de trouver des groupes de personnes qui souffrent des illusions de persécution et que les gens sont «dehors pour les attraper» qui gagnent du soutien en partageant la prétendue vérité de leurs croyances délirantes entre eux:

Les experts en santé mentale qui ont examiné de près les sites Web prennent soin de dire qu’il n’ya aucun moyen de prouver si une personne qui publie, par exemple, sur le site de M. Robinson, […] souffre de maladie mentale.

Mon Dieu, je ne sais pas. Les délires de persécution qui s'étendent sur des décennies et impliquent un «contrôle de l'esprit», sont «stimulés sexuellement» à distance, ou ont été enlevés par des extraterrestres et ciblés pour avoir sondé ressemblent beaucoup à une forme de maladie mentale pour moi. Et bien que personne ne puisse offrir un diagnostic précis en ligne, ce sont des symptômes courants de la schizophrénie ou d'un trouble psychotique.

Et bien sûr, l'article renforce subtilement la possibilité ridicule que tout cela puisse vraiment exister:

Récemment, les sites ont lié à un article publié en septembre dans le magazine Time, «The Army's Totally Serious Mind-Control Project», qui décrivait un contrat de 4 millions de dollars accordé à l'armée pour développer des «casques de réflexion» qui permettraient aux troupes de communiquer par le cerveau vagues sur le champ de bataille.

Ce genre d'extrait fournit des preuves assez solides que si le gouvernement disposait déjà d'une technologie de contrôle de l'esprit qui pourrait affecter les gens à des distances de centaines ou de milliers de kilomètres, il n'aurait pas autorisé la publication d'un nouvel article dans TIME discutant d'une forme très faible. de cette technologie. Pourquoi l’armée ne développerait-elle que maintenant des technologies de communication pour ses soldats si elle pouvait déjà contrôler l’esprit des gens? (Je pense que contrôler l’esprit et les comportements des gens est beaucoup plus difficile que de simplement leur envoyer un message!) La technologie, d’ailleurs, qui n’a même pas fait ses preuves.

Vaughn Bell, un psychologue, est cité dans l'article, car il a en fait fait des recherches dans ce domaine:

Le Dr Bell et d'autres professionnels de la santé mentale affirment que même si les utilisateurs de ces sites sont psychotiques, établir une connexion en ligne avec d'autres et se faire dire - peut-être pour la première fois - «vous n'êtes pas fou» pourrait en fait avoir un effet positif sur leurs maladies.

«Nous savons, par exemple, que des choses comme le soutien social, tous ces aspects sociaux positifs sont très bons pour la maladie mentale des gens», a déclaré le Dr Bell. "Je ne dirais pas que c'est entièrement et complètement positif, mais cela peut être positif."

C'est un bon point, mais sans recherche, vous ne pouvez pas vraiment dire que ces communautés causent du tort ou aident les gens. Si ces types de communautés renforcent simplement les idées délirantes et les comportements délirants des autres, cela pourrait être potentiellement dangereux. En termes d'acceptation et de soutien social éventuel dans ces communautés, cela peut être potentiellement utile. (Il fait également valoir séparément une technicité de la définition de la schizophrénie à propos de la sensibilité culturelle qui, à mon avis, est incorrecte et passe à côté du point plus large selon lequel les délires doivent être principalement faux ou erronés; un sous-groupe n'est généralement pas reconnu comme une «culture». ligne, toute personne diagnostiquée avec un trouble mental pourrait légitimement être considérée comme sa propre «culture».)

Ces communautés diffèrent des communautés traditionnelles d'auto-assistance en santé mentale, comme celles que nous proposons ici sur les forums de soutien Psych Central, en ce que notre objectif est d'aider les gens à obtenir du soutien et des informations pour aller mieux. Les communautés décrites dans l'article du NY Times semblent plutôt axées non seulement sur la validation, mais aussi sur le renforcement des délires et des comportements délirants.

C’est un article intéressant, mais pas assez sceptique sur ces communautés de niche.

* * *

Soit dit en passant, je ne pense pas que l’auteur de l’article présente une image juste et équilibrée de l’ampleur de ce phénomène et de sa pertinence (en dehors d’une curiosité passagère). Voici un exemple de la campagne alarmiste faite dans cet article:

Le site répertorie plus de 71 000 visiteurs et propose des liens vers plusieurs autres sites, dont Harrassment101.com, qui compte 965 publications.

Oui, la page d'accueil a un compteur. Chaque fois que vous rechargez la page, elle s'incrémente d'un. Cela pourrait être 100 visiteurs visitant la page d'accueil 700 fois chacun, ou 70 000 personnes la visitant une seule fois. Mais vous ne le savez pas, car c'est un compteur de pages, pas un compteur de visiteurs. Mais cela semble certainement plus effrayant de noter un grand nombre de «visiteurs» que le nombre moins impressionnant de «965 messages» (que tout hamster, sataniste ou site de pêche pourrait recevoir en un mois).

!-- GDPR -->