Jouer au psychologue en fauteuil avec Matthew Murray et la communauté en ligne

Chaque jour, je lis probablement une demi-douzaine d'articles écrits sur les sujets de l'amélioration personnelle, du comportement, de la psychologie et d'autres choses sur lesquelles les psychologues et autres chercheurs passent toute leur carrière à étudier et à écrire. Il n'y a rien de mal à écrire sur ces sujets de votre propre point de vue personnel, ou à vous pencher sur une théorie existante ou quoi que ce soit.

Mais je me lasse des psychologues du fauteuil, qui pensent avoir une réponse à chaque comportement déviant.

Ainsi, lorsque Karoli, alias DrumsNWhistles, écrit sur les motivations et les comportements qu'elle a observés après coup dans Matthew Murray, mes cloches d'avertissement se mettent à retentir. Elle a découvert que Matthew Murray, l'homme qui avait tué quatre personnes dans une église et un centre de formation missionnaire au Colorado au début du mois, postait sur un forum communautaire (ex-pentecôtistes) pour des personnes qui avaient quitté un groupe religieux particulier.

L'une des limites et des dangers de telles communautés est qu'il y aura une personne qui est déterminée à ne pas obtenir d'aide et qui est en fait déclenchée par la participation à des discussions sur ses expériences passées, son amertume et même ses abus. Matthew était l'un d'entre eux.

Oui, c'est le beau chaos qu'est Internet. Cependant, ce n’est pas une limitation ou un danger pour une communauté en ligne en particulier - c’est un danger pour toute communauté de personnes qui se réunissent dans un but commun. Jetez un œil à la psychologie sociale pour mieux comprendre la dynamique du comportement de groupe. L'auteur a tout simplement tort de suggérer que c'est quelque chose d'unique ou d'étrange dans les communautés en ligne.

Il existe de nombreux autres articles documentant la détérioration de son état mental. […] Au milieu de l'été, il admettait s'être coupé et sa poésie devenait de plus en plus sombre, avec un article particulièrement sombre citant les paroles de Marilyn Manson sur Halloween.

Sans aucun doute, ses messages peignaient l'image de quelqu'un envisageant une fin sombre et violente, et je suis certain que les dirigeants de ce forum avaient fait tout ce qu'ils savaient pour l'aider. Pourtant, même s'il se sentait libre de s'exprimer dans la sécurité de l'interaction en ligne, les membres étaient limités par les barrières érigées par ce même espace libre. Certains membres, essayant d'être gentils et de l'impliquer, l'ont complimenté sur sa poésie, ce qui l'a encouragé à écrire beaucoup plus, et plus il écrivait, plus cela devenait sombre.

Et pourtant, il avait demandé de l’aide (comme l’a noté plus haut), mais cela ne l’aidait pas.

Je me demande donc ... Comment une personne sans expérience ni formation professionnelle en santé mentale ou en psychologie peut-elle suggérer qu’une série de publications sur une communauté en ligne documente «l’état mental qui se détériore»? J'adorerais savoir comment elle le sait. Parce que même les professionnels s'abstiennent de diagnostiquer les gens en ligne, pourtant, voici une personne qui a apparemment compris Matthew Murray, du moins rétrospectivement.

Donc, pour tous ceux qui ont écrit de plus en plus de choses «sombres» sur une communauté, Karoli pense que vous êtes un danger probable pour vous-même ou pour les autres.

Les humeurs des gens ne sont pas ces choses statiques et immuables. Ils fluctuent. Ils montent, ils descendent. Parfois au cours d'une journée, d'une semaine ou même d'un an. Et ce n'est pas parce que quelqu'un est sur la pente descendante que lorsqu'il atteindra le fond, il fera quelque chose de violent (même s'il écrit violemment - il n'y a absolument aucune recherche reliant les écrits violents à la violence réelle).

Ce n’est pas la première fois que j’observe des situations comme celle-ci en ligne, mais c’est la première fois que je les vois arriver à ce genre de fin. J'espère que c'est la dernière, mais je m'inquiète de la possibilité que la participation (et l'évacuation) dans un lieu comme celui que Matthew a utilisé ait effectivement contribué par inadvertance et lui a donné l'exutoire dont il avait besoin pour NE PAS demander de l'aide.

J'ai vu de nombreuses fins violentes en ligne, la plupart étant liées à des personnes qui se suicident. Mais est-ce que je le blâme sur le moyen de communication dans lequel ils choisissent de s’exprimer et leur douleur? Ce serait comme blâmer le journal de m'apporter de mauvaises nouvelles. Ou un AA groupe pour ne pas aider quelqu'un à arrêter de boire.

Ou est-ce que je le blâme sur le trouble réel que vivent de nombreuses personnes, comme la dépression, ou dans le cas de Matthew Murray, peut-être une sorte de trouble psychotique (ou une dépression avec des caractéristiques psychotiques, ou un certain nombre d'autres diagnostics possibles, que je '' Je suis sûr que les professionnels de la santé mentale qui essayaient de l'aider ont une meilleure compréhension que moi). Ce n'est pas le média en ligne vers lequel nous devrions pointer du doigt, mais plutôt la possible maladie mentale de Matthew Murray. Ou simplement son acte de comportement criminel.

* * *

Et bien sûr, j'apprécie toujours la fouille typique chez les thérapeutes et autres personnes qui travaillent dans la profession d'aide mentale:

Voici une réponse typique de [Matthew Murray]:

«Je travaille déjà avec des conseillers. J'ai un point à souligner avec tout ce discours sur les psychologues et les conseillers «aidant les gens à surmonter leur douleur» ……. »

c'est tellement drôle de voir combien de personnes veulent vous aider, vous aimer, vous conseiller et "travailler avec vous à travers votre douleur" quand il y a de l'argent en jeu ......

Cette citation entière était de Matthew Murray, et elle a été à l'origine mal attribuée dans l'entrée de blog en raison d'une citation HTML mal placée. Mes excuses pour cette erreur.