Un diagnostic Twitter
Dans un tweet sournois (ou, disons, une chronique sournoise de 500 mots), nous contestons la stabilité mentale du président. Et nous - qui composons cette dernière missive Facebook ou extrait sonore de Twitter - ne sommes pas seuls. De CNN à Washington Post, des commentateurs de fauteuil ont diagnostiqué à Trump un buffet de problèmes de santé mentale. «Il est narcissique», crient les commentateurs. «Non, il n’est pas narcissique; le problème est son incapacité à contrôler ses tendances impulsives », explose une autre tête parlante. «Non, ce n’est pas son impulsivité; le vrai problème est son harcèlement, son traitement désobligeant à l'égard de n'importe qui », ricane le dernier scribe.
Bien sûr, le comportement de Trump est plus erratique qu'égalitaire. Pour lui, les faits ne sont que des ralentisseurs, sommairement dépassés ou, au mieux, ignorés. Ses éloges et ses éloges feraient grincer des dents Bobby Knight. En tant que journaliste qui se respecte, je frémis chaque fois qu’il dénonce les faux médias ou dénonce le patriotisme de ses critiques.
Mais est-il mentalement malade? Et, meilleure question, sommes-nous qualifiés pour évaluer son état mental?
La réponse - du moins à cette dernière question: un non sans équivoque. Oui, le comportement de Trump est grossier, voire menaçant. De sa rencontre désinvolte avec les fanatiques de la torche de Charlottesville à son dédain pour les freins et contrepoids constitutionnels, sa rhétorique est profondément troublante. Borderline inadmissible pour ce démocrate inflexible.
Mais fou ou fou? Un diagnostic de santé mentale est plus nuancé qu'un extrait sonore de cinq minutes d'un Trump flamboyant. À savoir, le DSM-5 répertorie neuf symptômes de trouble dépressif majeur. Un médecin généraliste peut prendre des mois, voire des années, pour diagnostiquer correctement l’état de santé mentale d’un patient. Mais, d'une manière ou d'une autre, vous et l'oncle Bob avez identifié le diagnostic clinique du postiche orange?
Vraiment.
Plus que le bavardage incessant sur la ou les maladies mentales de Trump, il y a une préoccupation plus sombre: la politisation des problèmes de santé mentale. Dans nos temps de surchauffe, nous jetons avec désinvolture des étiquettes péjoratives de santé mentale avec une facilité rapide et accablante. De Trump décriant James Comey comme un «boulot de cinglé» à d'éminents démocrates fustigeant la santé mentale de Trump - ou son absence, les partis politiques ont finalement trouvé un message unificateur: la conjecture de la santé mentale comme jeu de société.
Ce «sport» est plus sinistre que votre analyse standard «jeter tous les clochards». Alors que nous échangeons avec désinvolture des barbes de santé mentale, ne sommes-nous pas en train d'intégrer - inconsciemment ou autrement - la plus vile des tactiques de campagne? D’une manière ou d’une autre, il est maintenant juste de remettre en question la santé mentale d’un politicien dans les termes les plus crus? Tout cela pour marquer des points politiques bon marché? Cela étend la décence politique et, enfin, humaine. Plus inquiétant encore: son effet dissuasif sur les discussions sur la santé mentale parmi le grand public. Alors que des personnalités publiques très respectées se lancent des invectives en matière de santé mentale, cela stigmatise davantage l'ouverture / la transparence de la santé mentale parmi le grand public. Mais apparemment pour Joe Q. Officiel public, cela n'a pas d'importance. La santé mentale est désormais une arme de destruction politique. Les conséquences soient damnées.
Cette ville (américaine) brillante sur la colline? Eh bien, il a perdu un peu de lustre alors que les politiciens et les substituts se répandent des insultes en matière de santé mentale. Oubliez Make America Great Again, rendons-le civil @DumpTrump et, oui, @realDonaldTrump.
