Le Dr Fred Goodwin et The Infinite Mind sont liés aux paiements de médicaments non divulgués

Le 9 mai, Slate a publié une réprimande sur l'indépendance d'un épisode de The Infinite Mind, une émission de radio publique sur des sujets liés à la santé mentale, au cerveau et au comportement. L'émission est animée par le Dr Fred Goodwin, ancien directeur de l'Institut national de la santé mentale. Il s'agissait d'un programme consacré à discuter du lien entre les antidépresseurs et le suicide - un lien qui a été presque accepté maintenant par les chercheurs et cliniciens traditionnels.

Mais dans un biais non divulgué au cours du programme, les quatre experts du programme, y compris le Dr Goodwin lui-même, ont des liens financiers avec les fabricants d'antidépresseurs. Cette information n'a jamais été communiquée aux auditeurs pendant l'émission et n'a finalement été divulguée qu'en raison de Ardoise rapports.

Naturellement, un tel rapport a attiré l’attention du bureau du sénateur américain Charles Grassley, qui a enquêté sur la non-divulgation des liens financiers entre les fabricants de médicaments et les chercheurs. L'autre chaussure est tombée aujourd'hui, comme Le New York Times rapporte que le bureau du sénateur Grassley a découvert que l’estimable Dr Goodwin avait gagné plus de 1,3 million de dollars au cours des 7 dernières années auprès des fabricants de médicaments:

Les programmes radiophoniques du Dr Goodwin ont souvent abordé des sujets importants pour les intérêts commerciaux des entreprises pour lesquelles il consulte. Dans une émission diffusée le 20 septembre 2005, le Dr Goodwin a averti que les enfants atteints de trouble bipolaire qui ne sont pas traités pourraient souffrir de lésions cérébrales, un point de vue controversé. "Mais comme nous l'entendrons aujourd'hui", a rassuré le Dr Goodwin à son auditoire, "les traitements modernes - les stabilisateurs de l'humeur en particulier - se sont avérés à la fois sûrs et efficaces chez les enfants bipolaires."

Le jour même, GlaxoSmithKline a payé au Dr Goodwin 2 500 $ pour donner une conférence promotionnelle pour son médicament stabilisateur de l'humeur, Lamictal, au Ritz Carlton Golf Resort de Naples, en Floride. les dossiers donnés aux enquêteurs du Congrès le montrent.

À l'insu des auditeurs de longue date, ce sont les mêmes fabricants de drogue, d'ailleurs, qu'il défendrait catégoriquement lors des émissions de radio.

Malheureusement, alors que l'enquête s'approfondit, le producteur de l'émission radio The Infinite Mind, Bill Lichtenstein, semble jeter Goodwin sous le bus (à mon avis):

Dans une interview, le Dr Goodwin a déclaré que Bill Lichtenstein, le producteur de l’émission, était au courant de ses activités de conseil, mais que ni lui ni M. Lichtenstein ne pensaient qu ’« obtenir de l’argent des sociétés pharmaceutiques pouvait être un problème. Rétrospectivement, cela aurait dû être divulgué. »

Mais M. Lichtenstein a déclaré qu'il n'était pas au courant des liens financiers du Dr Goodwin avec les fabricants de médicaments et qu'il a appelé le Dr Goodwin plus tôt cette année «et lui a demandé catégoriquement s'il recevait un financement de sociétés pharmaceutiques, directement ou indirectement, et la réponse était non.'"

Je ne sais pas qui croire, mais le Dr Goodwin, un professionnel respecté dans le domaine est apparemment extrêmement naïf dans sa défense:

Il a dit qu'il n'avait jamais donné de cours de marketing pour les médicaments antidépresseurs comme le Prozac, donc il ne voyait aucun conflit avec un programme qu'il a organisé en mars intitulé «Prozac Nation: Revisited» qu'il a présenté en disant: «Comme vous l'entendrez aujourd'hui, il n'y a pas des preuves scientifiques crédibles liant les antidépresseurs à la violence ou au suicide. »

Cette même semaine, le Dr Goodwin a gagné environ 20 000 $ de Glaxo, qui pendant des années a supprimé les études montrant que son antidépresseur, Paxil, augmentait les comportements suicidaires.

Les enquêtes du sénateur Grassley ont été si révélatrices qu’elles ont amené toutes les grandes universités et institutions médicales à réévaluer la manière dont elles interagissent avec les sociétés pharmaceutiques et comment s’assurer que tous les paiements futurs sont correctement divulgués. Mais au-delà de cela, certaines universités cherchent également des moyens de freiner ces paiements directs aux chercheurs, par crainte de l'apparition d'un conflit d'intérêts (qu'il en existe réellement ou non).

Nous espérons qu'il s'agit là d'un signal d'alarme pour l'industrie et pour les chercheurs et universitaires qui la promeuvent volontiers, sans réserve ni équilibre. La divulgation des conflits d'intérêts est précieuse pour aider les gens ordinaires à déterminer le montant du crédit qui devrait être étendu à un professionnel.

Plus de 6 mois se sont écoulés depuis que nous avons publié cette entrée pour la première fois, Bill Lichtenstein m'a maintenant envoyé une douzaine de fois à propos de cette entrée, exigeant qu'elle soit modifiée pour refléter son point de vue sur les événements. Il s'oppose principalement à ma description de son «jeter Goodwin sous le bus».

William Safire avait ceci à dire à propos de la phrase «jeté sous le bus»:

"Il dit que la métaphore a également été utilisée pour dire" allez-y ou perdez-vous ", comme dans" vous êtes soit dans le bus, soit en dessous ". Il ne sait pas vraiment quand le sens de la phrase s'est cristallisé dans l'acte de «rejeter quelqu'un de manière sommaire et décisive».

Lichtenstein a-t-il rapidement pris ses distances, rejetant sommairement et de manière décisive Goodwin et / ou sa mémoire quant à savoir s'il avait divulgué ses conflits d'intérêts de manière appropriée à Lichtenstein ou non?

Le dernier mot sur cette question est apparemment celui de Lichtenstein, comme celui de NPR Sur les médias show a publié une rétractation d'une partie de son reportage sur cette histoire:

Le premier est en fait une erreur de jugement journalistique concernant les références que nous avons faites à l'émission de radio publique aujourd'hui disparue, The Infinite Mind. L’hôte du programme, le Dr Fred Goodwin, a recueilli plus d’un million de dollars d’honoraires auprès des sociétés pharmaceutiques.

Nous l'avons appelé pour vérifier un différend entre lui et le producteur exécutif Bill Lichtenstein, qui a dit qu'il n'avait aucune connaissance de l'argent. Goodwin nous a dit que Lichtenstein savait qu'il avait reçu de l'argent, mais pas combien, et il nous a donné le nom d'un producteur pour corroborer. Quand nous l'avons contactée, elle a dit que l'émission était consciente des conflits d'intérêts de Goodwin. Nous l'avons signalé. Nous avons également signalé que Lichtenstein l'a nié.

Ce que nous n'avons pas fait, c'est de l'appeler. C'était une erreur. Ce n'était pas juste et cela n'a pas servi nos auditeurs, alors cette semaine nous l'avons fait. Lichtenstein nous a dit qu'il avait également parlé à cette source anonyme, qui a dit qu'elle n'avait aucune preuve de première main qu'il connaissait des frais. Il a souligné qu’en fait, il n’était pas au courant des liens financiers de Goodwin avec les sociétés pharmaceutiques et que The Infinite Mind avait toujours adhéré à la pratique journalistique standard en matière de vérification des invités et de divulgation des conflits d’intérêts.

Le 22 mars 2009, Lichtenstein a rapidement publié un communiqué de presse intéressé revendiquant sa justification.

Je n'ai rien de plus à ajouter à cette entrée, si ce n'est de dire qu'il est malheureux que M. Goodwin n'ait pas réalisé ni reconnu l'ampleur de ses conflits d'intérêts concernant le financement de l'industrie. Mais là encore, ni l'un ni l'autre L'esprit infini dans le programme sur les antidépresseurs et la suicidalité. Les temps, ils ont changé, et ils ont changé rapidement en ce qui concerne la divulgation des conflits d'intérêts. Goodwin et L'esprit infini n'a pas divulgué ces conflits, ni leur étendue, de manière opportune et appropriée en fonction de ces temps changeants.

M. Lichtenstein, je vais vous adresser ceci - s'il vous plaît, arrêtez de nous envoyer un courriel à ce sujet, et arrêtez d'essayer de nous intimider pour que nous changions ou éditions ceci - ou n'importe quelle entrée sur ce sujet - plus loin.

Et pour être parfaitement transparent, Psych Central reçoit toujours des financements de sociétés pharmaceutiques, parmi les centaines d'annonceurs que nous avons sur notre site.