James Holmes: Portrait d'un meurtrier présumé
Ouais, le garçon est une bombe à retardement.
~ Rance
Qui est James Holmes et pourquoi devriez-vous vous en soucier? C’est le gars de 24 ans du Colorado qui aurait tiré et tué 12 personnes dans un cinéma il y a plus d’un mois, et en a fait 58 blessés.
Les médias ont désespérément essayé de rassembler des informations sur la vie de M. Holmes, car il avait si peu d’empreinte numérique. Et parce que le programme d'études supérieures en neurosciences qu'il a suivi à l'Université du Colorado, Denver a été discret sur son court séjour là-bas.
Alors le New York Times a fait de bons reportages à l'ancienne, fouillé dans ses amis, sa vie sociale et même discuté avec quelques-uns de ses professeurs pour leur donner un aperçu de la vie et de la personnalité de James Holmes.
Ce qui émerge est une liste de traits qui - bien qu'ils puissent être associés à un meurtrier de masse - pourraient tout aussi facilement être associés à toute personne introspective et silencieuse en Amérique. Et c’est ce qui rend ce profilage de psychologue sur fauteuil particulièrement dangereux.
Le sentiment écrasant de la personne qui est James Holmes que vous obtenez du profil du Times est un étudiant diplômé de première année très intelligent mais très timide et quelque peu maladroit. Des entretiens avec des personnes qui le connaissaient ou avaient eu des contacts avec lui avant l'attaque racontent l'histoire d'un homme aux prises avec une maladie mentale et perdant pied, selon le Times.
Ceux qui ont travaillé côte à côte avec lui ont vu un étudiant aimable mais intensément timide avec un sourire rapide et un air laconique, dont le sens de l'humour décalé a fait surface dans des blagues loufoques - "Apportez ça à la banque", a-t-il dit en faisant une présentation sur un enzyme appelée ATM - et des one-liners ironiques. Il ne faisait aucun doute qu'il était intelligent. «James est vraiment intelligent», a chuchoté un étudiant diplômé à un autre après un cours du premier semestre. Pourtant, il flottait à part, enfermé dans un monde privé qu'ils ne pouvaient ni partager ni pénétrer.
Et c'est vraiment l'essentiel de ce que le Times a découvert. Il n'y avait pas de pistolet fumant. Il y avait peu de signes révélateurs suggérant qu'il était sur le point de dégénérer. Parce que, comme le savent tous les professionnels de la santé mentale, c'est une chose de parler de pensées horribles et innommables que l'on a - et que les professionnels de la santé mentale et les thérapeutes entendent chaque jour de la part de différents patients. C’est une toute autre chose de les réaliser.
Certains étudiants ont affirmé qu'il était devenu «plus calme» et encore moins bavard ou plaisantant au semestre de printemps. Mais comme apparemment personne ne s'est jamais vraiment rapproché de lui, ce ne sont que des croyances rétrospectives inévitablement colorées par ce que nous savons maintenant de lui. S'isoler n'est pas le signe d'une personne sur le point de commettre un meurtre - c'est plus souvent le signe d'une personne sur le point de se suicider.
Dans tous les cas, les professionnels ont été alertés, mais comme il ne satisfaisait à aucune des exigences légales pour un engagement forcé, il ne pouvait pas y avoir grand-chose d'autre. Après tout, vous ne pouvez pas emprisonner des gens aux États-Unis uniquement sur la base de soupçons.
Le pire, c'est que certaines de ses connaissances pensaient qu'elles auraient pu ou auraient dû faire plus pour l'aider avant qu'il ne se détériore. Certains ont dit qu'ils auraient souhaité avoir fait plus d'efforts pour briser sa solitude, a rappelé un étudiant et a déclaré au Times. Mais ce n'est que 20/20 avec le recul. Plusieurs étudiants ont essayé à plusieurs reprises et de multiples façons de le contacter, d'établir un lien humain et social. Il n’était tout simplement pas intéressé.
Peut-être était-ce en partie à cause de sa maladie mentale - il a envoyé un texto à un camarade de classe au sujet de la «manie dysphorique» dans les mois qui ont précédé son prétendu déchaînement.
Mais peut-être que c'était aussi juste à cause de sa personnalité.
Ou peut-être était-ce simplement dû à quelqu'un qui avait des pensées criminelles et qui les a ensuite agi. Je soupçonne qu’il faudra encore beaucoup de temps - voire jamais - avant que nous connaissions la vraie réponse.
