Quand les centres de réadaptation considèrent les patients comme des signes dollar

«L'ensemble du système est conçu pour garder les gens dedans, je pense.

«Statistiquement, vous gaspillez votre argent en envoyant votre enfant en cure de désintoxication», me dit Scott Steindorff sans une seconde d'hésitation. «J'ai trois enfants adultes et j'en suis venu à la conclusion que si l'un d'eux avait un problème [de toxicomanie], je ne saurais pas où les envoyer.»

Steindorff, le producteur hollywoodien dont les crédits éclectiques incluent le film Chef et la série télévisée Las Vegas, s'est tourné vers la refonte de l'industrie de la réadaptation de 35 milliards de dollars par an qui est maintenant sous le feu des critiques. «Il n’ya pas une seule installation au monde qui fasse le travail», affirme-t-il. «Si vous trouvez un centre de réadaptation qui comprend vraiment, appelez-moi et je suis sérieux.»

Pour le moment, beaucoup sont d'accord avec Steindorff: il ne manque pratiquement pas d'articles de NPR de mise en garde, de reportages inquiétants et d'histoires presque hebdomadaires d'arrestations et de bustes. En fait, un exposé de NPR a rapporté qu'un propriétaire de désintoxication condamné avait «facturé aux compagnies d'assurance plus de 58 millions de dollars en faux traitements et tests, et recruté des toxicomanes avec des cartes-cadeaux, des médicaments et des visites dans des clubs de strip-tease. Il est clair que le secteur de la réadaptation est peut-être à un carrefour critique, car il a besoin d’économies autant que les millions d’américains qui cherchent eux-mêmes de l’aide.

Mon bon ami Mike Verlie, qui vient de fêter quatre ans de sobriété après une dépendance à l'héroïne de dix ans, attribue au logement sobre le mérite de l'avoir aidé à trouver ses pieds et, enfin, à lui avoir sauvé la vie. Mais il est aussi parfaitement conscient que les bonnes maisons sobres sont rares.

«Le problème réside dans le fait que [les maisons sobres] sont principalement privées et non réglementées du tout», note-t-il. «Certains peuvent prétendre suivre les directives des organismes à but non lucratif, mais en réalité, il s’agit surtout d’un seul homme ou de deux personnes qui possèdent des maisons et les appellent des maisons sobres.»

Beaucoup de ces «maisons», dit Verlie, entassent plus de personnes que ne le permettent légalement les normes d'incendie dans des endroits mal financés (au mieux). En fait, bon nombre d'entre eux sont simplement des stations intermédiaires entre les centres de réadaptation, recevant parfois des pots-de-vin pour chaque référence. «Une bonne maison sobre est une rareté», dit Verlie.

Malheureusement, une éthique douteuse ne se limite pas aux propriétaires exploitant des entreprises qui ne sont guère plus que des tapis roulants menant directement aux centres de traitement.

Parfois, c'est beaucoup plus important qu'une seule personne ou un centre en particulier…

Comment créer des options de réadaptation qui ne considèrent pas les patients comme des signes de dollar? Pour en savoir plus, consultez l'article original Le côté contraire à l'éthique du traitement de la toxicomanie chez The Fix.