La psychologie des spoilers: gâchent-ils l'histoire?
Le suspense psychologique que nous éprouvons dans de telles histoires fait souvent partie intégrante de l'histoire elle-même.
Et pourtant, nous reviendrons souvent en arrière et relirons ou visionnerons à nouveau un film, même lorsque nous savons comment l'histoire se déroule. Notre plaisir de l'histoire et de ses personnages semble en grande partie intact - même si nous savons comment tout cela se passe. (Ma femme, par exemple, pourrait regarder Emma cinquante fois de suite et profitez de chaque projection.)
Les chercheurs ont récemment voulu voir si la sagesse commune était vraie - les spoilers gâchent-ils notre plaisir d'une histoire?
Leavitt & Christenfeld (2011) s'apprêtent à le découvrir. Ils présentent leur étude nous rappelant les effets néfastes des spoilers:
Les spoilers donnent des fins avant que les histoires ne commencent, et peuvent ainsi diminuer le suspense et nuire au plaisir; en effet, comme le terme l'indique, les lecteurs se donnent beaucoup de mal pour éviter de découvrir prématurément des fins.
Ainsi, ils voulaient déterminer si les spoilers ruinaient le plaisir de lire une histoire en menant trois expériences liées, en mélangeant les genres d'histoire pour voir si le type d'histoire joue un rôle dans le processus de spoiler.
Les participants étaient 819 étudiants de premier cycle de l'Université de Californie à San Diego. Des histoires ironiques, des mystères et des histoires littéraires évocatrices ont été considérées, un type dans chaque expérience.
Pour chaque histoire, nous avons créé un paragraphe spoiler qui discutait brièvement de l'histoire et révélait le résultat d'une manière qui semblait par inadvertance. Ces paragraphes ont été conçus de manière à pouvoir fonctionner soit comme texte indépendant, soit comme ouvertures des histoires (comme si les histoires étaient intrinsèquement gâtées).
Chaque expérience comprenait quatre histoires sélectionnées à partir d'anthologies. […] Les histoires ont été rédigées par des auteurs tels que John Updike, Roald Dahl, Anton Chekhov, Agatha Christie et Raymond Carver.
Chaque sujet a lu trois de ces histoires, une gâtée (avec le paragraphe spoiler présenté avant l'histoire), une intacte (avec l'histoire présentée sans modification) et une dans laquelle le paragraphe spoiler a été incorporé comme paragraphe d'ouverture. L'histoire, l'ordre et la condition étaient contrebalancés de telle sorte que chaque histoire était présentée avec une fréquence égale dans toutes les positions et conditions.
Chaque version de chaque histoire a été lue et notée pour le plaisir par au moins 30 sujets.
Contrairement à la sagesse commune, du moins dans cette expérience, les sujets préféraient les versions gâtées des nouvelles aux versions intactes de chaque type littéraire - qu'il s'agisse d'une histoire ironique, d'un mystère ou d'une histoire littéraire.
Les écrivains utilisent leur art pour rendre les histoires intéressantes, pour engager les lecteurs et pour les surprendre, mais nous avons constaté que donner ces surprises permet aux lecteurs de mieux aimer les histoires. […]
Dans tous ces types d'histoires, les spoilers peuvent permettre aux lecteurs d'organiser les développements, d'anticiper les implications des événements et de résoudre les ambiguïtés qui se produisent au cours de la lecture.
Les chercheurs ont en outre émis l'hypothèse que les spoilers aident peut-être à améliorer notre plaisir d'une histoire parce qu'ils augmentent en fait la tension. Connaissance le résultat d'une histoire mène toujours à la tension et à l'anxiété de savoir comment le résultat arrive, ou quand la grande révélation se produira. Comment l'auteur nous le révélera-t-il? Comment les personnages vont-ils réagir?
Lorsque nous sommes aveugles à tout, nous n’avons pas ces questions sans réponse dans notre esprit. Lorsque nous connaissons une partie de l'histoire, cela peut rendre l'histoire encore plus intéressante et engageante.
Cette recherche est conforme aux recherches antérieures qui démontrent que nous pouvons relire des histoires sans diminution du suspense (voir Carroll, 1996). Les limites de la présente étude sont typiques de ce type de recherche - elle n'a été menée que sur des étudiants de premier cycle d'un seul campus universitaire. Et les conclusions sur les spoilers ne s'appliquent qu'aux histoires lues. Il se peut que les films, les vidéos ou les émissions de télévision soient perçus et réagis différemment.
Les chercheurs concluent en notant que «nos résultats suggèrent que les gens perdent leur temps à éviter les spoilers.»
À grands traits, je suis d'accord. Savoir que tout le monde meurt à la fin d'un roman russe (ou de toute histoire d'horreur américaine) ne va pas vraiment gâcher votre plaisir d'apprendre comment chacun meurt ou comment l'auteur révèle les rebondissements spécifiques de l'intrigue pour nous amener à cette fin.
Bien que nous ne puissions pas nécessairement appliquer ces résultats de recherche aux films, je vais continuer et le faire de toute façon. Connaître la fin de The Sixth Sense avant de le regarder aveuglé la première fois aurait, je pense, réduit mon plaisir du film. La torsion est un choc inattendu, et sa révélation est essentielle pour apprécier le scénario intelligent et le travail de réalisateur effectué tout au long du film.
Les spoilers ruinent-ils l'histoire pour vous? Ou, sachant ce que vous savez maintenant de cette étude, pouvez-vous voir comment ils pourraient améliorer votre plaisir de l'histoire?
Référence
Leavitt, J.D. et Christenfeld, N.J.S. (2011). Les spoilers ne gâchent pas les histoires. Science psychologique. doi: 10.1177 / 0956797611417007
