La personnalité en ligne influence l'identité réelle
Contrairement à la perception selon laquelle les rôles en ligne peuvent être anonymes ou présenter peu de transfert dans le monde réel, les scientifiques découvrent que ce qu'un individu dit et fait en ligne influence les relations et le comportement quotidiens.
Dans un exemple, lorsque nous pensons généralement aux enfants qui sont victimes d'intimidation à l'école, ce qui vient à l'esprit, ce sont des jeunes isolés qui ne s'intègrent pas.
Une nouvelle étude, cependant, montre que lorsque ce harcèlement se produit en ligne, les victimes ont tendance à faire partie des groupes sociaux traditionnels de l'école - et ce sont souvent des amis ou d'anciens amis, et non des étrangers.
«Les chercheurs savent depuis un certain temps que les individus donnent des indices uniques sur qui ils sont avec les choses qu'ils possèdent, les vêtements qu'ils portent, les choses qu'ils disent et font. Cependant, bien que ces indices permettent de savoir qui est vraiment quelqu'un, ils n'étaient pas toujours aussi facilement accessibles à l'ensemble de notre réseau social », déclare Lindsay Graham de l'Université du Texas à Austin.
«Maintenant qu'une grande partie de nos vies sont vécues en ligne et que les frontières ont été floues entre qui voit ces signaux et qui ne le voit pas, il est d'autant plus important de prêter attention aux types d'impressions que nous transmettons à ceux qui nous entourent. . »
Certaines statistiques indiquent que jusqu'à 160000 élèves par an sautent l'école juste pour éviter d'être harcelés, et les textos et les médias sociaux facilitent plus que jamais le harcèlement de leurs camarades de classe.
Malheureusement, la victimisation des camarades de classe a été corrélée à tout, de la dépression et de l'anxiété aux pensées suicidaires et aux luttes avec les universitaires.
Diane Felmlee de l'Université d'État de Pennsylvanie et Robert Faris de l'Université de Californie, ont étudié la «cyber-agression», ou le harcèlement qui se produit en ligne parmi 788 étudiants d'une école préparatoire à Long Island.
Ils ont cartographié la structure du réseau social des élèves par rapport au harcèlement en ligne: en demandant aux élèves de nommer leurs amis proches, quels camarades de classe ils ont choisis ou avec qui ils ont été méchants, et quels camarades de classe les ont choisis.
Ce qu'ils ont découvert, c'est que la cyber-agression se produit dans le courant principal de l'école et en grande partie entre amis, anciens amis et anciens partenaires de rencontres. Ils ont également constaté que les étudiants non hétérosexuels étaient plus susceptibles d'être les victimes.
Des exemples de types de harcèlement trouvés en ligne étaient la publication de photos humiliantes, l'envoi de rumeurs vicieuses par SMS, l'affichage selon lequel un élève est gay et se moquant de lui, et la prétention de se lier d'amitié avec une personne seule.
«La cyber-agression s'est produite le plus souvent chez des jeunes relativement populaires, plutôt que chez ceux qui se trouvaient en marge de la hiérarchie scolaire», explique Felmlee. «Ceux qui se livraient à une cyber-agression étaient également peu susceptibles de cibler des étrangers, mais étaient souvent en relation étroite avec leurs victimes à un moment donné, suffisamment proches pour savoir comment leur faire du mal.»
Les chercheurs ont découvert que certains des processus qui contribuent à l'agression à l'école incluent la recherche de statut, l'application de normes de conformité et la compétition pour des copines ou des petits amis.
Dans un autre domaine, les psychologues découvrent que des interactions en ligne inoffensives peuvent s'avérer problématiques pour les relations hors ligne. Une nouvelle étude montre que divulguer davantage sur nous-mêmes en ligne réduit en fait l'intimité et la satisfaction des couples romantiques.
«Nous avons constaté que contrairement à la recherche sur la divulgation de soi hors ligne, qui montre qu'une plus grande divulgation hors ligne mène à une plus grande intimité et à une plus grande satisfaction relationnelle entre les couples romantiques et les amis», explique Juwon Lee de l'Université du Kansas, «la divulgation de soi en ligne était associé négativement à l'intimité et à la satisfaction entre les couples. »
Dans une série d'études, Lee et ses collègues ont constaté qu'une plus grande utilisation de Facebook prédit une plus faible satisfaction dans les relations amoureuses, mais pas dans les amitiés.
Dans une étude, les chercheurs ont créé deux faux murs Facebook différents: un qui présentait un degré élevé de révélation de soi (par exemple, de nombreuses photos personnelles et des mises à jour de statut personnel telles que «Je viens de me battre avec maman» ou «Une formation assez intéressante au travail aujourd'hui ») et celui qui présentait un faible degré d'auto-divulgation (par exemple, des mises à jour de statut neutre telles que« Beau temps aujourd'hui »).
Ils ont demandé aux participants d'imaginer que l'un des murs était celui de leur partenaire, puis ont mesuré l'intimité et la satisfaction de leur relation.
Ceux qui avaient des murs avec des niveaux élevés de révélation de soi ont déclaré moins d'intimité et de satisfaction à l'égard de leurs relations que ceux qui avaient des murs plus minimes.
«La divulgation d'un niveau élevé d'informations personnelles en ligne, que les informations soient ou non liées à votre partenaire ou à votre relation, aura probablement un impact négatif sur votre relation amoureuse», déclare Lee.
Dans un autre domaine de recherche, les chercheurs étudient à quel point les informations que nous divulguons en ligne reflètent qui nous sommes hors ligne. Dans deux nouvelles séries d'études, les psychologues se sont tournés vers les joueurs de World of Warcraft et les profils de personnes qui fréquentent les cafés et les bars.
«Avec de plus en plus de vies vécues dans les mondes physique et virtuel, il est important de comprendre les types d’impressions que nous émettons aux autres à travers les traces que nous laissons derrière nous dans nos environnements», déclare Graham de l’Université du Texas, Austin, co-auteur des études avec Sam Gosling.
"Que nous créions un pseudonyme ou un avatar pour nous-mêmes, ou que nous diffusions le fait que le bar ou le café du coin est l'un de nos lieux de rencontre fréquents, nous disons inévitablement à notre entourage quelque chose sur qui nous sommes en tant qu'individus."
Dans l’étude sur les joueurs de World of Warcraft, les chercheurs ont constaté que même si les gens peuvent porter des jugements cohérents sur la personnalité d’un joueur, ces impressions ne correspondent pas à la façon dont les joueurs se perçoivent.
Dans la deuxième série d'études, ils ont examiné 50 cafés et bars choisis au hasard dans la région d'Austin et ont examiné les photos de profil des personnes qui fréquentent ces établissements en utilisant le site de réseautage social Foursquare.com.
En regardant simplement les photos de profil des clients fréquents pour chaque lieu, les observateurs ont pu évaluer la personnalité du client typique (ex: extraverti, sympathique, narcissique), les activités susceptibles de se dérouler dans l'établissement (ex: boire, surfer le web, flirt) et l'atmosphère ou «ambiance» du lieu lui-même (par exemple, sophistiqué, propre, kitsch).
À titre de comparaison, les chercheurs ont envoyé un deuxième groupe d'observateurs aux mêmes endroits pour effectuer les mêmes évaluations en personne. «Fait intéressant, nous avons constaté que lorsque nous avons comparé les impressions formées uniquement à partir des profils avec celles formées par les établissements eux-mêmes, il y avait un peu de chevauchement», dit Graham.
«Les impressions étaient cohérentes quel que soit le type de stimuli qu'un observateur voit - ce qui suggère qu'il existe une certaine cohésion entre les types de personnes qui se rendent à certains endroits et les lieux eux-mêmes.»
En plus de créer des images de nous-mêmes en ligne, les gens utilisent de plus en plus les médias sociaux - y compris Twitter, Facebook et les blogs - pour communiquer une variété d'informations, y compris des critiques de produits de consommation. Selon une nouvelle étude, les modes de communication que nous choisissons exactement, en ligne ou hors ligne, affectent la façon dont nous parlons et ce dont nous parlons.
Jonah Berger de la Wharton School de l'Université de Pennsylvanie et ses collègues ont analysé plus de 21 000 conversations quotidiennes en ligne et hors ligne. Ils ont constaté que les publications et les textes en ligne offrent aux gens la possibilité de faire une pause dans les conversations, et donc de rédiger plus soigneusement ce qu'ils disent. En conséquence, ces conversations ont tendance à être plus intéressantes que les conversations en face à face ou au téléphone.
Les chercheurs ont mesuré l'intérêt en «codant» les conversations, qui provenaient du groupe Keller Fay, une société de recherche marketing qui suit les marques et les produits dont parlent les consommateurs. Des marques telles que Christian Dior et des produits tels que l'Audi A6 ont été jugées très intéressantes, tandis que des marques comme Ross et des produits comme l'assurance ont été jugées pas du tout intéressantes.
«Ces résultats mettent en lumière la manière dont les canaux de communication façonnent la communication interpersonnelle et les moteurs psychologiques du bouche-à-oreille plus largement», déclare Berger, auteur du prochain livre Contagious: Why Things Catch On. «Ils soulignent la vieille maxime de réfléchir à deux fois avant d'ouvrir la bouche.
Source: Société pour la personnalité et la psychologie sociale
.jpg)
