Les libéraux et les conservateurs peuvent résoudre les problèmes différemment

Des recherches opportunes confirment quelque chose d'évident dans l'environnement politique actuel - les conservateurs et les libéraux pensent différemment.

Les chercheurs ont découvert que même en dehors des idéologies politiques, les personnes qui ont des perspectives conservatrices ou libérales semblent différer dans les processus de pensée quotidiens et la résolution de problèmes.

Le résultat provient de recherches menées à la Northwestern University et au Rehabilitation Institute of Chicago (RIC).

Lors de la résolution de problèmes verbaux courts (non politiques) dans une expérience, les libéraux étaient plus susceptibles que les conservateurs de trouver des solutions avec une vision soudaine ou «Aha!»

En revanche, les deux groupes ont obtenu à peu près un nombre égal de solutions grâce à un traitement analytique progressif.

Les chercheurs expliquent que, contrairement aux réactions instinctives ou instinctives, la résolution de problèmes par perspicacité se produit après avoir travaillé sur un problème pendant un certain temps. Souvent, une personne peut se sentir bloquée sans réponse lorsqu'une solution émerge de manière inattendue dans la conscience dans un «Aha!» moment.

Le problème est soudainement vu sous un jour nouveau, surprenant souvent les solveurs qui ignorent généralement comment la réorganisation de leurs processus de pensée s'est produite.

Ces solutions de perspicacité contrastent avec la résolution de problèmes méthodique et analytique, qui implique une approche graduelle vers la solution et la prise de conscience des étapes impliquées.

«Ce point de vue est cohérent avec les résultats similaires d'autres laboratoires d'études comportementales, neuroscientifiques et génétiques, qui convergent pour montrer que les conservateurs ont des styles cognitifs plus structurés et persistants», a déclaré Carola Salvi, Ph.D., auteur principal de l'étude et un stagiaire postdoctoral en psychologie cognitive au Northwestern et au RIC.

«Les libéraux ont un style cognitif moins structuré et plus flexible, selon ces études. Notre recherche indique que les différences cognitives chez les personnes ayant des orientations politiques différentes sont également apparentes dans une tâche que certains considèrent comme une réflexion convergente: trouver une solution unique à un problème », a déclaré Salvi.

Compte tenu des résultats précédents reliant l'orientation politique aux styles cognitifs, les chercheurs ont émis l'hypothèse que les libéraux et les conservateurs utiliseraient de préférence des processus différents pour s'attaquer à des problèmes qui pourraient être résolus en utilisant une approche analytique ou perspicace.

«Ce n’est pas qu’il existe une capacité différente de résoudre les problèmes», a déclaré Mark Beeman, Ph.D., auteur principal de l’étude et professeur et directeur de psychologie à Northwestern. "Il s'agit davantage des processus dans lesquels les gens finissent par s'engager pour résoudre le problème."

Et ce n’est pas une question de préférences, a déclaré Jordan Grafman, Ph.D., co-auteur de l’étude et professeur de médecine physique et de réadaptation à la Feinberg School of Medicine de Northwestern et directeur de la recherche sur les lésions cérébrales au RIC.

«Les gens peuvent par défaut automatiquement adopter une approche particulière par habitude ou prédisposition, mais ils ne choisissent pas consciemment de résoudre un problème d'une manière ou d'une autre», a déclaré Grafman.

Pour l'étude, 130 étudiants du Nord-Ouest ont été sélectionnés au hasard. Ceux dont les réponses à l'enquête démontraient une idéologie politique particulière ont finalement été divisés en un groupe libéral ou conservateur et équilibrés en fonction de l'âge et de l'appartenance ethnique.

Un troisième groupe d'étudiants ayant obtenu un score «neutre» a été exclu de l'analyse.

Pour tester leur hypothèse, les chercheurs ont utilisé une tâche bien connue dans la littérature sur la résolution de problèmes, les problèmes de Compound Remote Associate (CRA).

Ces problèmes peuvent être résolus par des processus de perspicacité ou d'analyse, les participants indiquant comment ils ont résolu chaque problème. Chaque problème consistait en la présentation simultanée de trois mots, dont chacun pouvait former un mot ou une phrase composé avec le mot de la solution. Par exemple: pour pin / crabe / sauce, le mot de la solution est POMME.

Des recherches antérieures ont démontré que différents processus mentaux et régions cérébrales distinctes sont impliqués lorsque les gens déclarent résoudre ces problèmes avec perspicacité, par opposition à une résolution analytique.

«Les libéraux ont tendance plus que les conservateurs à utiliser leur perspicacité pour résoudre des problèmes verbaux dans lesquels il faut« sortir des sentiers battus »», a déclaré Salvi.

Dans la vie, vous utilisez souvent les deux approches, a noté Salvi.

«La vie de tous les jours nous présente une variété de scénarios dans lesquels on nous demande de résoudre des problèmes de manière analytique, d'autres seulement avec une étincelle de perspicacité, la plupart d'entre eux peuvent être résolus de toute façon», a déclaré Salvi.

«Dans ce dernier cas, les libéraux sont plus susceptibles de parvenir à la solution avec un moment« Aha! », Tandis que l’approche de résolution de problèmes des conservateurs ne préfère ni l’un ni l’autre.»

Les messages à retenir de l'étude comprennent:

• les libéraux sont plus susceptibles que les conservateurs d'utiliser la stratégie «Aha» pour résoudre les problèmes;
• les gens ne choisissent pas consciemment une approche insight versus analytique dans leur réflexion;
• la réflexion passe automatiquement par défaut à une approche particulière de la résolution de problèmes.

Source: Université Northwestern / EurekAlert